El mar, 24-05-2005 a las 08:34 +0200, Alex Casteleiro escribió: Quise decir red troncal, no red local. Disculpad el error
El mar, 24-05-2005 a las 01:02 +0200, Carlos E. R. escribió:
Una central, del tipo que sea, está conectada a su red local a través de fibra óptica. Otra cosa es que la red de acceso sea de cobre, por supuesto. Y claro que las centrales de conmuntación conmutan circuitos. A lo que me refiero es que la central está conectada a la red a través de fibra óptica y por supuesto que hay redundancia, y es precisamente por eso por lo que se garantiza el servicio. Yo no he hablado de reemplazar nada, he mencionado algunos mecanismos de protección. Las centrales de conmutación "locales", no se llaman así porque sean locales a ningún sitio, sinó porque cursan tráfico del tipo "tránsito simple" y eso no tiene que ver con que los medios de transmisión sean redundantes o no, que lo son.
Saludos
El 2005-05-23 a las 22:57 +0200, Alex Casteleiro escribió:
Lo que comenta Carlos lo hace cualquier equipo de concentración de red a nivel SDH. Precisamente por eso las redes se diseñan en anillos, para que los conmutadores de red "conmuten". Además a día de hoy no creo que ningún operador tenga una central de conmutación de la que dependa el tráfico sin otros niveles de protección. Ya no es tan importante como lo era antes. Que se cae una central de conmutación, no problemo, se enruta el tráfico por otro camino y listo. Precisamente tecnologías como DWDM, que permite sobre una misma lamda colocar capas ip nativas, o ATM, o SDH, o lo que te de la gana, es lo que permiten. Ya no sé es tan dependiente de "criticidades" como las que comentas.
Una central local (un conmutador) no la puedes reemplazar de esa forma, las lineas son de cobre todavía, y bien físicas. No hay redundancia a ese nivel, no es posible. La transmisión a larga distancia, por ejemplo, es otra cosa, ahí si hay redundancia.
Los conmutadores (de telefonía) no conmutan paquetes, sino circuitos.