El 2004-10-19 a las 23:30 +0200, AleOP escribió:
Bueno, si es correo local el DNS es prescindible.
Cierto, cierto. Pero, a no ser que se trate de una intranet del tamaño como la de un Ministerio de Haciendam, creo que correo local poco tendrá..., así que me he supuesto que querrá tener un servidor de correo para él, sus amiguetes, su familia, etc. Pero, tienes toda la razón, amiga.
El correo local puede tener interés incluso entre dos máquinas en la misma mesa. Una vez lo queríamos usar para mandar registros diarios (y horarios) desde una Sun a un PC con suse, para tener copia de seguridad de esos ficheros. Al mandarlo por correo el receptor puede disparar un proceso por la simple recepción, usando procmail, por ejemplo. Hombre, pues claro que "puede" hacerse, y hasta lo que quieras: esto es Linux, ¿recuerdas? Pero, el que se pueda hacer no quiere decir que sea la acción más común, la que todo el mundo utiliza. Un correo entre dos máquinas locales, incluso "en la misma mesa" (como tú mismo dices), me
El mié, 20-10-2004 a las 00:54 +0200, Carlos E. R. escribió: parece algo de todo punto inverosímil, salvo alguna aplicación muy concreta como la que tú nos cuentas. Pero, eso, claro, depende de la "imaginación" del administrador de linux... Una vez tuve que montar un servidor que recibiera de vez en cuando un simple "ping" para que hiciera no recuerdo qué cosa, ¿y ya por eso hay que poder decir que el ping sirve para poder montar servidores?
Tuvimos que hacerlo creo que con rcp (que no es seguro, pero era un usuario que unicamente podía hacer eso), y suponía que el receptor ejecutaba un cron unos minutos despues para ver si estaban o no los ficheros.
Con mail hubiera sido mas guapo - pero había un DNS en la sala, y no lo controlabamos nuestro grupo. No querían definir entradas MX, así que no hubo manera. Cosas de la burrocracia.
Jeje... sí, sí. la maldita burrocracia, sí... me suena de algo, sí... Un abrazo, Carlos Alejandro.
-- Saludos Carlos Robinson