El sáb, 09-10-2004 a las 19:17 +0200, csalinux escribió:
No s? en que mundo vivo, pero jam?s me he encontrado ning?n hardware que diga "NO FUNCIONA CON WINDOWS".
?Pues claro, amigo! ?Ni t?, ni yo ni nadie lo ver?! ?C?mo van a ser tan sinceros? Si lo fueran ?no vender?an nada de lo que fabrican! Es pura l?gica.
No es cierto, si me venden algo que no funciona voy y monto el pollo hasta que me devuelvan el dinero, yo y todos.
Pero, es que, siendo ya recalcitrante, me atever?a incluso a decir que "todo el hardware NO funciona con Ruindos", ?ni nada! Una cosa es que lo puedas poner en marcha (es un decir) y otro que te sirva de verdad, que nunca te d? problemas, que no te cuelgue la m?quina, etc., etc., etc. Jeje...
En eso llevas toda la raz?n... Muchos cuelgues de windows son en realidad fallos de hardware, ¡Y uuuuuuuuuuuuuuuuuuun huevo, amigo! Eso es lo que dicen todos. Y puedo asegurate también, además, que tengo experiencia en eso, y te digo que el ruindos se traga todo, hasta el día que hace "pum", y hay que tirarlo a la basura.
He contado ya infinidad de veces que, gracias al compilador de Linux, AMD pudo conocer un bug con que salieron no sé cuántas tiradas de micros K6-2, entre los meses de junio y julio (creo recordar) del año 1999 (también creo recordar): daban segmentation fault, cuando la máquina tenía más de 32 megas de ram y eran micros inferiores a 400 Mhz. ¿Cuándo has sablido algo así de ruindos? Vamos, que aún ni se han enterado en Redmond que aquella tirada de micros tenían un bug. Por eso, no te creas nada de lo que te dicen por ahí sobre que si te falla el ruindos es por culpa del hardware. Tan sólo los sistemas puros de 32 bits (bueno... parece que por fin el XP lo es, aunque tendría mis dudas...), pueden hacer un chequeo tan profundo del hardware, a zonas que el engendro no llegará ni montándose en un cohete espacial ni con el coche de Batman. Un abrazo, Alejandro.