El Lunes, 13 de Septiembre de 2004 15:23, Rafa Grimán escribió:
Oido alto y claro :)
:-)
Haré lo que pueda al respecto y os cuento.
Que hagas lo que puedas será de agradecer. Que nos lo cuentes será un regalo que nos motivará y que agradeceremos todavía más, sin duda.
Lo que sí sé es que se quiere impulsar bastante la Professional (he recibido un correo interno que lo decía :) Exactamente no sé cómo lo harán, pero seguro que todas las ideas que me dais ayudarán :)
Suena bien, pero yo por si acaso esperaré los resultados con los dedos cruzados (espero que SuSE/Novell no pierda el tiempo tratando de reinventar la rueda en lugar de analizar y adaptar lo que está funcionando en otras partes). El "único" esquema "infalible" es el esquema Debian (stable/unstable/testing), que es el mismo que ha adoptado Mandrake (final/comunity/cocker). Dicho de otra manera, SuSE tiene que buscar su forma particular de preparar sus productos con amor, ponerlos a disposición de los "betatesters", y gracias al feedback que estos proporcionen (proporcionemos) corregir todo lo posible y finalmente etiquetarlo como "profesional", empaquetarlo y venderlo (profesional=estable como una roca). En el extremo opuesto estáría la SuSE 9.1 con sus problemas derivados de haber impuesto un kernel 2.6 todavía inmaduro como única opción, el sistema de automontaje de unidades, los problemas con los sticks usb, inconsistencias de los juegos de caracteres... llamar a eso "profesional" es una mancha en el historial de SuSE. Y otra sugerencia: eliminar de una vez por todas los consejos-chapuza (workaround) de la base de datos de soporte. En su lugar lo que hay que hacer es proporcionar un rpm corregido. Saludos. Miquel.