El Jueves, 26 de Agosto de 2004 19:44, Daniel Rincón Prada escribió:
Pero HAY QUE SER EXIGENTE CON LINUX
Hasta ahí, estamos de acuerdo.
si windows lo soporta sea winmodem o no winmodem y manda faxes ¿por qué no linux?
Pues porque hay un monopolio que presiona para que eso sea así, simplemente.
¿qué pasa que Linux es una mierda de sistema operativo? No por tanto, DEBE SOPORTAR ESOS WINMODEMS y se debe crear grupos de investigación que den soporte a esos winmodems que queramos o no, son lo que se venden en las tiendas
Esos grupos ya existen y es justo reconocer que gracias a ellos cada vez hay más drivers disponibles. La gente que dedica su tiempo a programar esos drivers se merece toda nuestra consideración y reconocimiento, especialmente si tenemos en cuenta que muchas veces su trabajo no cuenta con el apoyo de los fabricantes. Por esta razón entiendo que nuestras exigencias deben ir enfocadas hacia quienes disponen de la información y se niegan a facilitarla, no hacia quienes hacen todo lo que pueden (y posiblemente más).
En windows, yo pongo el Symantec WinFax, con mi winmodem, el tipo coge le doy siguiente unas 5 veces y ya tengo el servidor configuraod, con winmodem o sin winmodem o como sea, ESO ES UN SISTEMA FLEXIBLE, UN SISTEMA TOLERANTE A FALLOS
Perdona pero a mi juicio estás en un error: eso es, simplemente, un sistema fácil de instalar (normalmente a base del instashield, que dicho sea de paso no es de MicroSoft y que según leí tiene en pruebas su instalador para Linux). Deducir que por ello es flexible, sería discutible pero afirmar que por ello es tolerante a fallos es -dicho sea cordialmente- la mayor burrada que he leído en años. Eso sería lo mismo que afirmar que porque puedes abrir las puertas de tu coche pulsando un botón a distancia, tienes el coche más seguro y con menor consumo del mercado.
a Linux le queda mucho, pero mucho que mejorar para poder ser competitivo con personas que no tienen que ser experots en informática.
Eso también podríamos analizarlo, pero digamos que si, que le queda bastante margen de maniobra para mejorar. Ahora bien, el S.O. de Microsoft, comparado con Linux, es claramente inferior, aquí y en la luna. Con un Windows XP no puedes hacer ABSOLUTAMENTE NADA. Tanto el word, como el photoshop, como el winfax o el ocr_no_se_que, no son parte de windows, sino que son aplicaciones que hay que pagar aparte. Obligar a todo el mundo a pagar dinero por ellas es un absurdo, ya que la inmensa mayoría no lo NECESITA. Sentar en el banquillo a Linux y echarle encima a todo el conjunto de fabricantes que sacan versiones windows y no versiones linux, es cuando menos algo bastante surrealista. Si tanto necesitas las aplicaciones windows que citas, considera hacerlas correr sobre un win4lin o un vmware. Son comerciales y hay que pagar por ellas, es cierto, pero después de todo lo que entiendo que llevas pagado, representará una cantidad ridícula. Un saludo cordial. Miquel.