Hola:
Hola Alejo sobre tus comentarios, me gustaría aclarar algo en los puntos 3 y 4.
3-Seria util que cuando haya nuevas versiones. A) permitir un updated facil.
Eso existe, si tienes los cd está la opción de actualizar, si lo haces por ftp también. Ingresa el cd 1 de SuSE y mira las opciones.
B) vender la actualizacion mas barata. (30-40 EUR) (Por cierto considero poco deseable las diferencias de precios que existen entre los diferentes paises.)
Esto ya se hace, existe una versión update o algo así, me parece que no incluye los manuales y es bastante más barata. Si alguien tiene una versión digamos SuSE 8.1 y quiere subir a 8.2 lo puede hacer sin problemas, el asunto es que es muy probable que tenga programas y archivos editados personalmente lo cual puede crear o no conflictos al subir la versión.
4- En cuanto a poner los programas en CD. Yo tengo ADSL pero aun asi me es muy comodo. Creo que el echo de poner CD no sube mucho el coste 1EUR por CD.(sobre 90 es ridiculo)
El asunto de incluir más software en general también me parece bien, pero por otro lado implica una mayor inversión en probar y/o adaptar dicho software, sin embargo creo que con la idea de los beta tester esto se soluciona. Ojala que no caigan en lo de microsft de en ves de incluir más software ( propio no de terceros ) lo que hacen es vender cd´s aparte ( Plus! y media edition ), el asunto de vender estos cd´s parece buena idea en un principio pero hace muy tentador dejar cosas a medias en la distro y después vender el cd ( como lo hace mocosoft ). ojo que no lo digo por el SuSE wine rack por que ese es software de terceros que además es comercial.
(Perdonad que siempre hago referencia a Microsoft pero es lo único que conozco (hasta ahora) sobre aptos 1 y 2 , que Microsoft sea el enemigo no quiere decir que tengan todas las cosas malas)
Microsoft no es el enemigo, Billy Puertas no es el diablo ni el anticristo, nosotros ( la mayoría ) simplemente pensamos que es un sistema operativo inferior a linux, más inseguro, poco escalable, y además caro. Además muchos pensamos que el software y el conocimiento en general debe ser abierto, de está manera la humanidad aprovecha mejor los aportes individuales y el desarrollo del saber es potenciado notablemente, cosa que no pasa con el conocimiento propietario. Y esto puede ser software, procedimientos quirúrgicos, métodos de conservación de alimentos, etc etc etc. De está manera microsoft se ve como el gran enemigo por que es el gran representante y mejor ejemplo del daño que provoca el atesoramiento del saber humano. o por lo menos así veo yo la cosa. Saludos Marcel - M3 Linux User #328858 http://counter.li.org/ "El amor a la libertad es amor a los demás; el amor al poder es amor a nosotros mismos." -- William Hazlitt