El 2003-06-16 a las 03:15, Carlos de Miguel escribió:
Cuando empezaron a contabilizar el dineral que se estaban gastando por caídas de los sistemas de los clientes, accedieron a instalar NT 4 y se acabaron los problemas. Casi. De vez en cuando alguno de los equipos fallaba
Bueno, por supuesto, en eso estoy totalmente de acuerdo. Yo no recomiendo a ninguna empresa que instale W95/98/Me, sino algún NT, por descontado. He sufrido eso también. El problema es que encima lo quieren gratis... Pero bueno, en mi maquina casera no me voy a comprar un XP que cuesta una pastita (lo estuve mirando el otro dia), más el office, más vaya usted a saber que... lo que uso me lo da el suse por 80 euros, y los juegos que quiero (civilitation, flight simulator) en el Me, que al fin y al cabo, lo he pagado. Por eso es que digo que no voy a poner NT en casa. Tampoco quiero piratearlo, y podría.
¿Qué es caro? Pues si me dices que usas Windows fudamentalmente para jugar, te darás cuenta que vale menos que la saga de Los Sims :-) o lo mismo que 3 juegos cualquiera que te compres y no me dirás que lleva menos trabajo que hacer 3 juegos por muy buenos que sean. Aunque si fueran los 3 como el Europa Universalis 2, ya no sabría que decirte.
El XP home lo vi por 149 Eur, y el prof 299 Eur, en el mediamark creo. Los juegos que tengo me costaron unos 50$, cada uno, creo. Luego, el Office lo tenían por 899 Eur el std y 399/549 el prof - eso es lo que ponía la etiqueta, puede que estuvieran mal. Francamente, me quedo con el OpenOffice para casa ;-)
Lo de que NT no se lleva bien con los juegos... Pues que quieres que te diga. Si te refieres a juegos con 3 o 4 años de antiguedad, difícil es que no te funcionen en un W2000 y juegos de MS-DOS los puedes hacer correr en XP en modo compatibilidad forzando incluso 256 colores y 640x480 la VGA que tengas para que no te de problemas. Te aseguro que a mi también me gustan los juegos y no uso ningún W9x desde hace mucho.
Puede que haya mejorado la cosa: desde luego no me he puesto a probar juegos en algún NT del curro ;-) [OS/2] No lo he probado, pero mucha gente hablaba maravillas de él - excepto el abandono posterior, claro. [cambiar modo de video, etc]
Umm. Esa documentación no está muy completa. Pasar a modo a prueba de fallos correcto, cambiar el monitor definido para que acepte los nuevos parámetros de refresco H y V y resolución máxima y reiniciar sí que sería el proceso completo.
Lo hice, lo hice... no te creas que no. La Nvidia es muy puñetera cuando quiere. No es la unica máquina que me hecho esa jugarreta.
Parecido a lo que habría que hacer con el SaX obviando que en ese caso no es necesario reiniciar.
He de decir que las X se dieron cuenta del cambio de monitor - no se cómo - y se negaron a arrancar, dejandome en modo texto. Me sorprendió que, este caso, me fuera mucho más facil con linux que con windows. Me había cambiado temporalmente de casa, y solo me llevé el LCD por facilidad de transporte, y no me acordé de cambiar el modo de video antes de empaquetar.
Menos mal que tú no eras de los que reinstalaban el W3.1 para cambiar la resolución :-) Conozco muchos casos de gente que sí lo hacía.
Soy perro viejo O:-) De los que se leían los .ini y los ficheros de definición de instalaciones para cambiar cosillas ;-)
Tengo que confesarte que cuando te escribí el primer mensaje, venía "calentado" de otro foro, en ese caso era de video-edición, en el que había [...] Así que después de eso me encontré con tu comentario sobre Windows y se me desató la lengua.
Después de la explicación, te pido disculpas por el "tono" que usé en mi mensaje
Vale, disculpas aceptadas y pelillos a la mar :-)
algo de programación con Aztec-C y Arex y recuerdo que el MS-DOS me costó los tres días que tardé en leerme el tocho de manual que acompañaba a los disquetes. Es mucho simplificar el decir que es igual de difícil.
¿Vale "parecido"? :-) La consola es la consola. Crear directorios, copiar ficheros, etc, es casi igual. Cambia un poquitín la sintaxis - bueno, en algunas cosas, como los "*" cambia mucho. Y los comandos de edición y moverse por pantalla son.. son... bueno. Como para encontrarse de golpe con el vi (o con el edlin) o el emacs. Reconozco que, para mi, como el wordstar ninguno.
Pero en cuanto ese ordenador esté en casa del usuario y tenga la cuenta de root o la de Administrador en sus manos, la cosa empieza a cambiar radicalmente.
Cierto. Pero yo creo que es porque el windows lo damos por sabido. Es como a los militares, el valor se les supone. Para eso se les da un CD de reinstalación, una imagen, como la que me dieron a mi con el windows, y arreglado. Y si no, pos que pague soporte en la tienda, que tenemos que vivir los demás de algo, ¿no?
A día de hoy me sigue pareciendo una pesadilla intentar instalar un programa para Linux conseguido fuera de su distribución.
Tanto como pesadilla... pero vamos, si, no es para novatos.
Por ejemplo bajándolo de Internet. Por mucho que el sistema rpm haya avanzado, sigo encontrándome con errores por falta de librerías las cuales empiezo a buscar para que al intentar instalarlas me diga que necesita otras librerías que tampoco tengo para las dependencias.
Binarios (rpms)o fuentes? Es distinto. Pero bueno, en windows, si quieres instalar algo también necesitas otras librerías. Es fácil que el programa traiga una versión propia de una librería y sobreescriba la que ya está instalada en el sistema, creando un conflicto. En Linux eso es más complejo porque hay muchas distribuciones, y los binarios no son directamente compatibles: al instalar un rpm hay que asegurarse que es para la misma distribución y versión, si no, hay que compilar. Yo siempre compilo, a no ser que sea muy complicado: el mozilla, por ejemplo, requiere un giga de espacio y un rato largo, peor que el kernel - y encima, no me funciona ;-)
O que me encuentre con textos de instalación que se refieren a archivos de configuración que "deberían" estar en directorios que no tengo y por mucho que busco tampoco encuentro.
¡Ja! Hay trucos. O:-) Si te refieres durante una sesión de compilación, esos ficheros están en la versión -devel del rpm (en suse). El truco para buscarlos es usar "pin", que te busca cualquier fichero de la distro esté o no esté instalado.
No se puede comparar a pinchar dos veces a un icono que se llama SETUP y que cuando hayas metido la pata por instalar librerías para W98 en un XP por no hacer caso al mensaje que te aconseja no sobreescribir tal librería, el sistema te avise que va a restaurar las librerías que te has empeñado en cargarte.
Hombre, eso de que el sistema se empeñe en enmendarme la plana es una cosa que odio. Que me avise, y si yo insisto, que me obedezca, que para algo soy el dueño ;-) Me pasó el otro dia. Al definir una conexión de red (XP) me decía que había otra. Y es cierto, la había, pero estaba oculta. Pero se empeñaba en no dejar que la borrasemos, y aunque borrasemos la tarjeta, en seguida la volvía a instalar automáticamente. Odio esos "wizards". Bueno, pues no tienes setup, pero las compilaciones traen un "configure", que está prácticamente universalizado, y que hace esos ajustes.
Uff. No me quiero ni imaginar a un usuario novel con lo que cuesta convencerle que ha conseguido a base de empeño cargarse el windows y que al ordenador no le pasa nada, intentando actualizarse el controlador de Nvidia o bajándose un programa share de internet e intentar ejecutar el .tar.gz a golpes de ratón..
¿Sabes que la junta de Extremadura tiene su propia distro? Se llama Linex, y al parecer, la usan en las escuelas. También hay algunas casas, muy pocas, que ya venden algunos PCs con linux preinstalado. IBM, y alguno más. Pero no se trata de obligar a nadie, sino tener la opción. Si en las escuelas aprenden algo de usar windows, algo de linux, amiga, etc, pues luego pueden usar lo que les echen. Bueno, un VAX quizás no X-)
Por cierto, he estado buscando mensajes tuyos en esta lista, y sólo he visto dos, en junio de 2002, que tenías problemas con el escaner y con samba - aparentemente, sin respuesta -.
Bueno, no es por meter más leña al fuego :-), pero puedes quitar lo de "aparentemente".
Quiero decir que no vi respuestas en la lista, a no ser que te respondieran en privado. Yo en ese tiempo estaba con suse 7.3 y sin escaner, así que no podía ayudar.
El problema con Samba sigo teníendolo además de una abundante colección de mensajes guardados de esta lista sobre Samba y el escáner lo he dejado por imposible. A día de hoy sigo "trasteando" con Linux pero sin usarlo en escenarios reales porque no me quiero imaginar si mis problemas los trasmito a un cliente y un año más tarde no se lo he solucionado.
Si no encuentras repuesta concreta aquí, en la lista inglesa hay muchisimo movimiento: pueden ser 100 mensajes por dia. La lista en español es mucho más tranquila.
También leo ESP.LINUX desde hace tiempo y tampoco encontrarás mensajes míos aunque yo sí bastantes tuyos.
¡Je! O:-)
Por desgracia no puedo ayudar mucho a los demás en cuanto a dudas sobre Linux. Si quieres ver mensajes míos tendrías que pasarte por las news de Microsoft si no te produce sarpullido o algo así :-)
No, nada de sarpullido :-) Yo creo que hay que buscar maneras de hacer coexistir ambos mundos, y será mejor para todos. Libertad de elección, simplemente, que hay gustos para todos. Por fidonet si me podrías ver, pero es que ya no tengo apenas cosas que hacer en windows. Antes si, porque programaba profesionalmente, pero luego pasé simplemente a "usarlo". Las news es que no me terminan de gustar... Tendría que apuntarme a esp.windows, porque algunas veces si tengo dudas. Lo de technet si me gustaría que me dijeras como es, porque nunca lo he usado. Cosas como la documentación de regedit, o los pantallazos azules explicados... si es de pago, ya se entonces porqué no lo conozco ;-) Y cuando me hacía falta ese soporte de verdad, estaba fuera de mi alcance por completo, no tenía internet. -- Saludos Carlos Robinson