Mailinglist Archive: opensuse-doc (120 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-doc] [STYLE] Terminology for Sources from which Packages Are Installed
  • From: Andreas Jaeger <aj@xxxxxxx>
  • Date: Mon, 23 Apr 2007 17:08:25 +0200
  • Message-id: <ho7is39lhy.fsf@xxxxxxxxxxxxx>
Rebecca Walter <rwalter@xxxxxxx> writes:

> Now that everyone should have had a chance to give their opinion, I'm going to
> try to sum up the arguments from both sides, both for and against the two main
> suggestions: repository and installation source.  If anyone thinks I missed
> any points, please respond as soon as possible.  I'd like to reach a decision
> by the end of the week so development and documentation have plenty of time to
> implement any changes needed.  This means that if you have points to change in 
> this list, I need them by Wednesday so I can take them into consideration.
>
>
> Installation Source
> -------------------
>
>
> Advantages
> ----------
>
> Likely to be understandable to new users (installation source=source of
> installation=what you install from)
> Applicable to any acceptable installation media or other format, including
> future development
> Familiar to long-time SUSE users
> Less work to implement (already used in documentation and in large parts of
> YaST)
>
>
> Disadvantages
> -------------
>
> Possible confusion with program sources
> openSUSE source tree uses "inst_source" as the distributed media

Rebecca, I don't understand exactly what you mean with the above line.
Could you explain this a bit better, please?

thanks,
Andreas
-- 
 Andreas Jaeger, aj@xxxxxxx, http://www.suse.de/~aj/
  SUSE LINUX Products GmbH, GF: Markus Rex, HRB 16746 (AG Nürnberg)
   Maxfeldstr. 5, 90409 Nürnberg, Germany
    GPG fingerprint = 93A3 365E CE47 B889 DF7F  FED1 389A 563C C272 A126
< Previous Next >
Follow Ups