Mailinglist Archive: opensuse-doc (120 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-doc] [STYLE] Terminology for Sources from which Packages Are Installed
  • From: Andreas Jaeger <aj@xxxxxxx>
  • Date: Mon, 16 Apr 2007 18:21:17 +0200
  • Message-id: <m34pnge1du.fsf@xxxxxxxxxxx>
jdd <jdd@xxxxxxxxx> writes:

> Rebecca Walter wrote:
>
>>> so the question is: do we keep "installation source" or use an other
>>> wording?
>
> what about the fact:
>
> RPM repository?

And if we switch in some years from RPM to something else?  Our trees
contain already more than just RPMs, they contain metadata and patches.

> however inst_source was used for years on the net, I'm not sure
> changing it is a good idea. May be better a not very good worg well
> known than a better unknown :-)

inst_source could still be an alias for the current YaST module to make
the transition easier,

Andreas
-- 
 Andreas Jaeger, aj@xxxxxxx, http://www.suse.de/~aj/
  SUSE LINUX Products GmbH, GF: Markus Rex, HRB 16746 (AG Nürnberg)
   Maxfeldstr. 5, 90409 Nürnberg, Germany
    GPG fingerprint = 93A3 365E CE47 B889 DF7F  FED1 389A 563C C272 A126
< Previous Next >
Follow Ups