Am Mittwoch, 6. Juli 2011 19:04 schrieb Thomas Michalka:
Ralf Arndt schrieb:
Ich meinte und schrieb nicht "gleichzeitig". Das "auch" bezog sich nur darauf, dass ich das Starten "auch" gerne in den beiden anderen Modi schaffen würde, nachdem es mir gelang das Interface wlan0 im "Managed Mode" zu starten.
Damit sollten Treiber oder Firmware Probleme schon mal ausgeschlossen sein.
Managed: Der Rechner ist WLAN Client in einem Netz, das von einem _anderen_ AP verwaltet wird.
Da ich den nicht habe, ist dieser Modus nicht geeignet -- das wäre somit geklärt.
Ad-hoc: Peer to Peer Verbindung zwischen _genau_ zwei Rechnern. Das ist AFAIK eine drahtlose Verlängerung des Netzwerks.
Das würde ausreichen (deshalb meine Subject-Wahl), weil ich eigentlich nur ein Smartphone mit meinem Büro-PC direkt verbinden möchte.
Eben nicht. In dem Fall würden sowohl Dein Smartphone als auch Dein Rechner als AP zwei entfernte Teile Deines Netzwerkes für andere Rechner überbrücken. Mal agesehen davon, dass Dein Smartphone das nicht können wird, gehe ich davon aus, dass Du das nicht willst.
Master: Der Rechner verwaltet als AP ein WLANfür andere Clients. Das müsste genau das sein, was Du suchst.
Da ich (zumindest momentan, aber man weiß ja nie) keine anderen Clients als das Smartphone betreibe, wäre das höchstens was für später.
Doch, genau das ist das, was Du benötigst. Dein Smartphon soll doch als Client auf das Netzwerk zugreifen können. Dann ist es egal, ob Du einen Client (Dein Smartphon) oder 20 hast. Du benötigst einen AP (Zugriffspunkt). Genau das ist der Master Modus.
Warum maskierst Du einen Teil Deiner privaten IP Adresse? Ich sehe darin keinen Sinn. Insbesondere an dem dem letzten Teil des Netzwerksegments ("x") könnte es Probleme mit unterschiedlichen Segmentadressen geben.
Mit 255.255.255.0 sage ich doch nur, dass ich ein Typ-C-Netz habe, d.h. dass die vorderen drei Bytes die Netzwerkadresse angeben und das letzte Byte die Hostadresse in einem bestimmten Netzwerk.
Ja, aber woher sollen wir wissen, ob in Deinem Fall alle beteiligten Geräte sauber für das selbe Subnet konfiguriert sind? Es ist schon öfter vorgekommen, dass in einem Subnet Adressen (z.B. aus den 192.168.1.0 und dem 192.168.2.0 Segmenten) fehlerhaft gemischt wurden.
Ich habe jetzt mal versucht mein Notebook als AP laufen zu lassen. Ergebnis meines kurzen Tests unter oS 11.4:
Master geht nicht mittels yast über WPA PSK.
Mein YaST in oS 11.0 sagt, dass Ad-hoc nicht mit WPA-Authentifizierungen geht. Bei der Einstellung von "Master" bekam ich diesen Hinweis nicht.
Ich habe hier oS 11.4, da geht WPA PSK nicht, andere WPA Modi schon. Es kann sein, dass sich zwischen den Versionen etwas geändert hat.
Ich habe jetzt 2 Möglichkeiten gesehen:
1. Offene oder "quasi offene" (WEP) Verbindung: Das wollte ich in meinem dicht bewohntem Umfeld auch kurzfristig nicht aktivieren.
Das würde ich kurz riskieren, da ich über das WLAN nur mal eben ein paar MP3-Dateien transferieren würde.
Das musst Du wissen. Die Gegend in der ich mich befinde wäre mir persönlich dafür zu dicht besiedelt.
2. Über Radius oder Client/Server Zertifikate: Das war mir jetzt zu viel Aufwand mich darin einzuarbeiten.
ACK.
Damit komme ich zu einem Tipp, den ich schon früher mal in einem anderen thread gepostet habe: Lohnt es sich nicht für kleines Geld einen AP zu kaufen? Stromverbrauch? Konfigurationsaufwand?
Das habe ich mittelfristig auch vor, ...
Na vielleicht wird der Vorsatz noch kurzfristig umgesetzt;-) Grüße lRalf -- Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: listpm (@) arndt-de (.) eu -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org