Hallo, Am Mon, 06 Sep 2010, Martin Hofius schrieb:
Am Montag, 6. September 2010 schrieb David Haller:
Ihr seid beide Glückspilze. Reiserfs hat seine Spitznamen (von mir: Reißwolffs, von anderen: Rasierfs) nicht ohne Grund bekommen. da gibt es noch mehr Glückpilze... bei mir hat reiserfs auch viele Jahre klaglos funktioniert - bevor ich dann zum Umstieg von 9.3 auf 10.3 "gezwungen" wurde und dann aufgrund eben solcher Berichte dann auf ext3 umgestiegen bin. Aber trotzdem - auch bei mir hat reiser nie auch nur eine Datei erkennbar beschädigt, bei Stromausfällen war das FS immer sehr schnell wieder hergestellt... Und bei ext 3 nerven die (bekannten, aber dann doch unerwarteten) FS-Checks nach 60 Tagen einfach nur, weil es so lange dauert. Da war reiser doch irgendwie wesentlich flotter.
Das, was ext2/3 macht reiserfs nur wenn du explizit per Hand reiserfsck aufrufst, und anfangs war reiserfsck noch unbrauchbar. Du kannst bei ext3 ganz einfach das gleiche Verhalten bekommen (so hab ich das bei mir übrigens), indem du einfach in der fstab 0 in die letzte Spalte schreibst. Du bekommst dann nach überschreiten des mount-counts / der Tage seit dem letzten fsck nur noch nen Hinweis beim mount: <4>EXT3-fs warning: maximal mount count reached, running e2fsck is recommended Das, was du bei reiserfs als fsck bezeichnest ist keiner, und das macht ext3 auch automatisch und in Sekundenschnelle, wenn das FS nicht sauber umounted wurde ("Replaying Journal"). Und ja, ich weiß, daß reiserfs bei vielen jahrelang sauber funktionierte und funktioniert. Aber das "selber verheddern" kenn ich eben nur von reiserfs und das gab's hier in der ML auffällig oft.
Und dann das "lustige" Verhalten von Reiserfs gelegentlich Dateien unlöschbar zu korrumpieren (z.B. erkennbar an ganz seltsamen Dateirechten, das wurde evtl. später noch behoben)... nie bei mir vorgekommen.
Findet sich im Archiv ;)
-dnh, nur noch mit ext2/ext3 (noch nicht ext4) unterwegs, die haben ich habe ext4 auf unseren Notebooks (mit OS 11.2) ... ab und zu sind da irgendwelche plasma-Dateien korrupt, aber ob das an ext4 liegt oder doch eher an KDE4.x?
KDE4. Oder kannst du die Dateien auch mit cat / dd nicht mehr auslesen (sofern du Leserechte hast, ggfs. setzen, bei Reiserfs (s.o.) ging das aber nicht, da hat sich das FS verheddert)
Sektoren liegenden Dateien betroffen (der Superblock wird zum Glück und aus gutem Grund bei ext2/3 mehrfach redundant an verschiedenen Stellen der Partition gespeichert -- das hat mir mehr als einmal das FS gerettet!).
ist das bei ext4 nicht mehr so?
AFAIK schon, aber ich hab ext4 halt noch nicht angeschaut ;) -dnh --
Dann nenn mir doch mal einen Spezialeffekt aus irgendeinem Film, der deiner Meinung nach nicht dramaturgisch motiviert war. [ >H. Foest u. M. Hoyer] Star Wars, Eps I - III, Effektdauer von der ersten bis zur letzten Filmminute, gelegentlich unterbrochen durch schlechte Spielszenen und hanebüchene Dialoge. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org