Hallo, Am Wed, 19 Apr 2006, Thomas Mack schrieb:
Am Dienstag, 18. April 2006 18:58 schrieb David Haller: [..]
Aeh, dass der tarball laeuft ist klar, die Systemanforderungen des Tarballs passen sogar bei mir bis auf die glibc (was aber ein KO-Kriterium ist).
Puuuh: unklar. Wir haben bei uns die glibc-2.3.2-88.i686.rpm installiert, die direkt beim 9.0 dabei war. Damit gibt es keine Probleme.
Tja. $ /lib/libc.so.6 | head -n 1 GNU C Library stable release version 2.1.3, by Roland McGrath et al. Ist aus der SuSE 6.4. Probleme habe ich damit aber nur bei closed-source binaries wie acroread 7, flash >= 5 u.ae.
Die Frage waere eher, ob das RPM fuer die 9.1 auch auf der 9.0 installiert werden kann...
Ah, ok. Das rpm von http://ftp.suse.com/pub/projects/mozilla/firefox/1.5.0.2/9.1-i386/ macht keine Probleme, "abgesehen von" der libpopt.so.0, die er unbedingt haben möchte. Im 9.0 sehe ich aber nur eine libpopt.so.1 . Vielleicht kann man diese libpopt verwenden.
Ausprobieren. RPM meckert halt. Aber die libpopt.so.0 sollte sich auch parallel zur .1 installieren lassen, bei mir steckt die in popt-1.5. Aufpassen muss man nur, dass man die neuere nicht ueberschreibt.
Über die glibc beschwert er sich nicht - im Gegensatz zu der gleichen Datei (gleicher Dateiname) aus irgendeiner anderen Quelle, die unbedingt eine GLIBC_2.3.4 haben wollte...
Sowas ist typisch. Da wird halt ein binary gebacken, mit welcher glibc auch immer, und von der haengt dann das binary eben ab. Auch wenn es noch mit ner aelteren glibc ginge. Bisher konnte ich noch alles gegen die glibc 2.1.3 kompilieren. -dnh -- Wenn ich fleissig waere, waere ich kein Admin. -- Klaus Muth