* Andre Tann wrote on Sun, Jan 15, 2006 at 20:06 +0100: [...]
Wenn man nicht gerade via ACLs komische Ausnahmen konfiguriert, reicht es ja aus, "x" von einem Verzeichnis zu nehmen, und ab da alles "auszusprerren", ich hab z.B. so ein 0700 ~/privat/.
Dem traue ich irgendwie nicht. Was wäre, wenn ich etwa habe:
/dir1/dir2/dir3
dann mache ich chmod o-x dir2.
Aber was, wenn ich cd /dir1/dir2/dir3 mache? [geht nicht]
Trotzdem traue ich dem nicht so recht.
Danke, für das schöne Beispiel gegen den Einsatz und Sinn von diesen "ACLs". Ist IMHO nur so gehypt weil Windows so tolles Marketing hat. Wenn Dein ext(2|3) keine ACLs /kann/, kann da auch nix passieren. Es sei denn, Du traust dem Kernel nicht (da waren ja auch schon Bugs drin ;)), aber irgendwas kann ja eh immer schiefgehen. Meiner Meinung nach muss es einfach sein (KISS), und da halt ein "chmod o-x dir2", kann sich klein-Steffen gerade noch so merken :) Wenn Du "allein auf dem Host" bist, spricht IMHO eh nix egen umask 0077 aber auch nix gross dafür, wenn wäre es eh 0007 oder so, Gruppe darf dann noch. Aber Schade ums locate. Ist wirklich ein nettes Tool. Einfach, aber hilfreich und schnell :)
Jedenfalls danke für eure Antworten, und ich bin mit meinem umask jetzt zufrieden.
Genau, am Ende muss jeder selbst Vor- und Nachteile abwägen. oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel.