Hallo, Am Mon, 07 Nov 2005, Martin Hochreiter schrieb:
Ich spiel mich da nun schon etwas mit ein paar alten Rechnern rum (P II 400 mit 300-400 MB Ram jeweils) - auf diesen soll eigentlich nur Internet gesurft werden mittels Firefox.
Ich hab nun testweise XFCE mit Suse 10 im Hintergrund draufgespielt. Läuft ganz gut, der Desktop selbst ist auch relativ schnell, jetzt hab ich mich gefragt, ist es (performancemäßig) nicht besser, wenn man auf einen 400 Pentium auch ein altes (zb. Suse 8.2) Linux draufgibt - mußte ja damals mit weniger Rechnerleistung auskommen, sollte es dann nicht auch auf dem alten Rechner schneller laufen?
Nein. Ich habe hier eine ex-SuSE 6.2 und ne 9.1 auf nem Athlon 500 laufen, lahm sind da die fetten Brocken X, KDE, Mozilla, Yast, OpenOffice usw., die sind aber unter beiden SuSE Versionen gleich lahm. Nimm einen schlanken Windowmanager wie xfce oder WindowMaker (Minmalismus wie mit twm ist nicht noetig ;). Sinnvoll waere hoechstens, je nach Grafikkarte, u.U. noch ein aelteres X, z.B. XFree86 3.3.6. Achso: natuerlich sind aeltere Libs und Umgebungen wie GTK 1.x / Gnome 1.x und aeltere QT 1.x/2.x / KDE 1 / KDE 2 kleiner und schneller als die aktuellen Versionen [1]. -dnh [1] z.B. brauche ich fuer eine unabhaengige KDE Anwendung (kmix) unter WindowMaker inklusive KDE 1.2 und QT 1.4x libs (ca. 5MB) und Kram 6 MB, ich glaube, KDE 2.x / KDE 3.x sind da deutlich fetter... === /proc/PID_VON_KMIX/status [gekuerzt] === VmSize: 6308 kB VmRSS: 1528 kB VmData: 500 kB VmLib: 4960 kB --
Nimm Alzheimer. >Warum? Welche Vorteile gibt's denn da? 1.) Du kannst Dir die Ostereier selber verstecken. 2.) Du Lernst jeden Tag neue Leute kennen. 3.) ...und Du kannst Dir die Ostereier selber verstecken. [Herbert Steinboeck und Florian Gross in suse-talk]