Bernd Kloss wrote:
WIN98-Clients (IE6) in einem Teilnetz hinter einem SuSE 9.3-Serverlein mit Squid und Postfix.
Die Clients haben unter Outlook Konten für die Emails. MTA ist Postfix.
Was ist besser: qpopper oder imap und warum?
Blöde Frage: Was sind deine Anforderungen? Der grundlegende Unterschied zwischen Imap und Pop3 ist, dass bei Imap die Mails auf dem Server bleiben und auch die Filterung schon ohne einen Client direkt in Ordner geschehen kann. Damit ist auch Backup und Mailverteilung direkt auf dem Server möglich. Zugriff auf die Mailboxen anderer Mitarbeiter wirst du auch nur mit Imap bekommen. Wenn dann noch Webmail dazukommt, einige Postfäche von mehreren Leuten, bzw. Standorten abgerufen werden sollen, dann ist endgültig die Entscheidung für Imap fällig. Pop3 ist einfach und schnell einzurichten. Imap erfordert meist etwas Aufwand. Ob sich das lohnt, ist eine Frage der Bedürfnisse. Ob man das hinbekommt, wonach einem gelüstet, eine Frage der Kenntnisse. (^-^)
Hintergrund: Haben es nicht geschafft, die Mails mit imap abzuholen, weil Outlook immer einen Authentifizierungsfehler gebracht hat. Mit qpopper ging es ohne Probleme.
Was rät der Spezialist?
Einen Blick in die Logfiles auf dem Server zu werfen und sich in Ruhe mit dem Thema beschäftigen. Sandy -- Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply (@) japantest (.) homelinux (.) com