Am Sonntag, 17. Juli 2005 21:46 schrieb Peter Schmeichel:
Entwicklung des Desktops zum 3D basierenden Leistungsvernichter läuft ja schon und da kann sich die zweite CPU/GPU dann um die wichtigen App's kümmern :->
Nun, bis es so weit ist, dass eine zweite CPU (bzw. ein zweiter Kern) auf dem Desktop wirklich nötig ist, vergeht aber noch etwas Zeit. Mein XP 3200+ werkelt derzeit auf 1,1GHz heruntergetaktet vor sich hin, und trotz "leistungsvernichtendem (KDE-)Desktop" liegt die Last bei 2-4%. Nur wenn der gcc läuft merkt man ein wenig, dass da Leistung fehlt. Selbst der Unterschied bei einem 3D-Shooter (z.B. ET/TCE) zum voll getakteten (2,2 GHZ) Athlon liegt nur bei 5-10 FPS.
Ich gebe lieber alle Jubeljahre mal richtig Geld aus, als im Aldi-Rhythmus Einzukaufen.
Das bringt meiner Meinung nach gerade im Hardwarebereich wenig. Das was ich heute teuer bezahlt habe bekomme ich morgen für die Hälfte. Warum soll ich dann auch noch für Leistung bezahlen, die ich (jetzt) nicht brauche?
Mit freundlichen Grüßen Peter Schmeichel
Gruss Mario