Christian Boltz, Sonntag, 19. Juni 2005 01:04:
(ich antworte auf die Ursprungsmail, weil ich von den abenteuerlichen Vorschlägen im Rest des Threads Kopfweh bekomme...) [...] Nochwas: vergiss bitte _alle_ in diesem Thread genannten weiteren Vorschläge. dd ist für ein Backup genauso ungeeignet wie die Komprimierung (egal ob zip oder gzip), da bereits ein gekipptes Bit das ganze Backup unbrauchbar machen kann!
Was ist denn an meinem Vorschlag so abenteuerlich, daß man gleich Kopfweh kriegen muß davon? Das mit dem gekippten Bit ist OK. Aber dd finde ich ist hier schon das Mittel der Wahl. Denn der OP will an seiner Partitionstabelle herumbauen, das Root-FS verändern, usw. Wenn's blöd läuft, dann bootet die Kiste am Schluß nicht mehr. Wenn er nun ein Image hat, dann zieht er es zurück, und kann von vorne anfangen. Natürlich kann man auch von allen Dateien ein Backup anlegen, und wenn alles schief läuft, dann partitioniert man neu, legt alle FS neu an, und kopiert die Daten zurück. Aber das ist doch wesentlich umständlicher. -- Antworten an lists@feile.net werden in /dev/null archiviert! Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen. Andreas Feile www.feile.net