Am Mittwoch, 5. Januar 2005 21:00 schrieb Stephan Hochmuth: [..]
Würde mich wirklich mal interessieren, denn aus meiner Sicht hat es bei dem Wechsel der hinteren Ziffer manchmal mehr Änderungen (Verbesserungen) gegeben als beim Wechsel der Ziffer vor dem Punkt.
Das wüsste ich auch gerne. Ich muss sagen, dass ich die Release-Reihenfolge nicht mehr so richtig verstehe. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob es je eine Minor-Nummer weniger gibt.. Wenn man die letzten Versionen beobachtet, hätte es die 9.2 gar nicht geben dürfen.. Ich dachte jedenfalls bis vor kurze Zeit noch, dass es so ähnlich wie hier abläuft: 6.0 - 6.4 7.0 - 7.3 8.0 - 8.2 9.0 - 9.1 10 An den Änderungen, die vorgenommen wurden, kann es wohl nicht liegen, da die 9.1 mit 2.6er Kernel, Kde 3.2 und Gnome 2.4 wohl sehr viel weiter als die 9.0. Von daher hätte ich persönlich die 9.0 als eine 8.3 gemacht. Dann wäre die 9.1 jetzt die 9.0 und das hätte sie dank der oben genannten Änderungen auch eher vertragen können.. Vielleicht aber wurde die 9.0 nur gemacht, weil Suse Redhat ja sonst um eine Major-Nummer hinterher wäre... aber das ist auch nur Spekulation. Eine weitere Theorie wäre, dass die Distris nach dem Produktionsjahr von SuSE benannt werden. Doch das scheint seit der 9.0, die im gleichen Jahr wie die 8.2 rausgekommen ist, nicht mehr zu gelten. Aber danach scheint es hier nicht zu gehen. Gruß Sören