Am Dienstag, 16. November 2004 09:58 schrieb Johannes Kastl:
On 11/16/2004 12:53 AM, Thilo Alfred Bätzig wrote:
Am Montag, 15. November 2004 22:58 schrieb Daniel Lord:
Hallo Matthias,
On Mon, Nov 15, 2004 at 07:51:47PM +0100, Matthias Houdek wrote:
Am Montag, 15. November 2004 13:31 schrieb Daniel Lord:
[ ] Du weißt, das wir bis in etwa einem Jahr einen Fingerabdruck im Personalausweis haben? (HASH des Abdrucks)
Probleme damit?
- keine geheimen Wahlen mehr
Das Hier begreife ich nicht... Wenn Du zur Wahl gehst, dann mußt du a: deine Wahlbenachrichtigung und b: ein Gültiges Ausweisdokument vorlegen, wenn dies geschehen ist, dann bekommst du Praktisch die Legitimation deinen Lottozettel in die Kiste zu werfen, und die Unterlagen mit den Kreuzen Haken und so haben aber mit der Prüfung daß Du wählen darfst nix zu tun. und jetzt Stell Dir mal das Wahlergebnis vor wenn hier keine Prüfung der Wahlberechtigung Stattfinden würde.
Und es gibt AFAIK 5 Merkmale wo eine Demokratische Wahl erfüllen muß. Wenn diese Deiner meinung nach nicht erfüllt werden, dann kannst Du ja immernoch das Ergebnis Anfechten (währe glaub ich ne Verwaltungsklage notwendig) und Spätestens dann müsstest du deine Personalien komplett Offenlegen, damit die Eierwerfer auch wissen können wohin mit den Faulen Eiern ;-))
Troz aller deiner Einwaende sind aber die Person und die von ihr gegebene Stimme nicht korrelierbar. Das sind geheime Wahlen.
Und das bleibt sie auch, wenn der Fingerabdruck im Perso abgespeichert ist. Kein Mensch käme auf die Idee, von allen Stimmzeteln die Fingerabdrücke zu nehmen, um sie dann zu vergleichen. Wofür? Da wäre es ja noch einfacher, den Kugelschreiber in der Wahlkabine auszutauschen, um nachzuvollziehen, wer wie angekreuzt hat.
- du "unterschreibst" überall mit Namen, Adresse, Alter...
Schwachfug, Meine Adresse kann eigentlich jeder wissen, Schliesslich Lebe ich ja auch davon daß Kunden ins Haus kommen. Wenn Du bei Vorwerk Arbeitest dann kannst Du dein Kobold an JEDEr Haustüre vertickern, ich habe aber nur eine Türe wo die Kundschaft rein kommen kann...
Jetzt klebst du sie aber auch nicht an jeden Laternenmast...
Hm, keine schlechte Idee ... *g*
- es wird als sicher angesehen, was es nicht ist.
Was wird als Sicher angesehen?
Das das Auslesen des RFID klappt.
RFID lässt sich nur sicher auf relativ kurze Entfernung auslesen (max. 5 - 10 Meter), bei vielen RFIDs im Umfeld nimmt diese Entfernung drastisch ab. Und ein einfaches Metallgitter verhindert es total (pack einfach ein mit Lurexfäden durchzogenes Taschentuch mit zu deiner Breiftasche *gÜ).
- die Biometrie ist mit RFID gekoppelt.
???
Kleine "CHips/Antennen/... die sich ohne Beruehrung auslesen lassen
Mit Barcode geht das auch. Außerdem - was hat jemand davon, wenn er den Hashwert meiner Biometriedaten hat. Er kann auch mit jedem aktuellen Handy ein Foto von mir machen. Auch weitgehend unauffällig.
Ich nicht.
das dachte ich mir schon fast. Wieso muss man dir nur erzählen, dass etwas gut gegen $TERROR, $KINDERSCHÄNDER, $EVIL... ist und du bist glücklich? Siehst du nicht, was man mit solcher Technik anstellen kann? Oder willst du es nur nicht sehen? Bist du einer derjenigen der meint, dass wir die "guten" sind. Bist du der Meinung, dass der Überwachungsapparat nicht missbraucht werden wird? Bist du der Meinung, dass du wenn du schön konform bist und immer mit dem Strom schwimmst schon nicht behelligt wirst?
Wenn der Überwachungsapperat in Zukunft so wie von dir beschrieben missbraucht werden wird, wer Garantiert Dir denn daß sowas nicht schon lange geschieht? die Technik der Zukunft wird das alles nur noch einfacher machen.
Wenn sich keiner wehrt...
Mir tut es nur um das Geld leid, dass in diese Systeme fließt. Schade drum, denn es bringt nix.
Doch, es bringt die Möglichkeit einer immer weiterreichenden Überwachung aller. Und die Betonung liegt auf aller. D.h. es ist egal ob du Hausfrau XY bist oder Verbrecher XY. Wobei ich mal davon ausgehe, das Verbrecher XY einen guten Teil des Überwachungsapparates umgehen kann und wird. Was bleibt ist eine Überwachung der "normalen" Bevölkerung.
Nicht wirklich... Du wirst auch nur dann Überwachbar sein solange Du diese Technik selber benutzt (Hast du n Handy?), und Verhaltensmuster an den Tag legst wo das Überwachen Sinn macht und Günstig ist (Fährst du jeden Tag denselben Weg zur Arbeit? hast du keine Alternativen?)
Macht es dann einen Unterschied, wenn du auf jeder Autobahn ein Auslesegeraet fuer RFID hast? Da kannst du die Strecke wechseln wie du willst.
Da könnte man die auch einen Peilsender unters Auto kleben, das gibt es heute schon und ist wesentlich einfacher und billiger. BTW: Hat schon mal jemand nachgerechnet - nur mal so aus Spaß - welche Datenmengen da bewältigt werden müssten: Wenn nur der Aufenthaltsort auch nur halbwegs genau lokalisiert werden soll, benötigt man allein für die Ortsangabe in D um die 50 Byte. Bei 80 Mio. Menschen wärend das ca. 4 GByte pro Lokalisierung. Wird nur morgens, mittags und abends der Ort bestimmt, so wären das in einem Jahr allein für die Ortsangaben gute 4 TByte an Daten. Wie gesagt, nur für die Speicherung der geografischen Koordinaten innerhalb von D auf ein paar zig Meter genau und zu lediglich drei vordefinierten Zeitpunkten am Tag. Und ihr wollt mir da noch einreden, dass gleichzeitig auch noch mein Einkaufverhalten, mein Fernsehverhalten, meine sexuellen Vorlieben, ... erfasst (und abgespeichert) werden sollen? Und dann muss das ja auch noch möglichst zeitnah ausgewertet werden - was macht es sonst für einen Sinn? Das dürfte zumindest in den nächsten 20 Jahren ausgemachte Schwachfug sein - und selbst wenn es dann die techniche Realisierbarkeit gibt: Wer will die Daten auswerten und mit welchem konkreten (!) Ziel, dass diesen Aufwand rechtfertigt. Und bei Einzelpersonen ist ein gut ausgebildeter Privatdetektiv wesentlich effektiver. Davon bin ich überzeugt. -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu