Hallo, Am Sat, 13 Nov 2004, Martin Schmitz schrieb:
David Haller wrote:
[Ausnahmen, wie in bestimmten Newsgruppen, sind ok, da muss man dann aber wirklich gleich einen "anonymous-remailer" verwenden, sonst ist das ganze Versteckspielen eh fuer die Katz.]
Das Argument verstehe ich nicht. Wenn Du hier als "David Haller" schreibst, dann reicht das simple Eingeben dieser Phrase in google um auf Deine Artikel hier aufmerksam zu werden. Wenn Du das nicht möchtest, schreibst Du als "Rainer Humbug". Wieso sollte das nicht schützen?
Wenn ich hier als "Rainer Humbug" schreiben wuerde koennte man genausogut danach googlen. Und irgendwo findet sich dann die Verbindung von diesem Pseudo zu meinem Realnamen (z.B. ueber die Mail-Adresse oder ueber sonstwas). BTW: auch der Vorname "Reiner" existiert.
Wie kommt's uebrigens, dass die, die sich mit dem Thema auskennen, mit ihrem Realnamen mailen und posten. Ich nenne z.B. Lutz Donnerhacke, Felix von Leitner u.v.a.m.
Aus welchem Grund sollten sich gerade diese beiden Nerds in irgeneiner Hinsicht besser mit dem Thema "Anonymität im Internet" oder besser: "Akzeptanz von Pseudonymen in de.ALL" auskennen?
Sie tun es. Das war ja einfach. Zumindest bzgl. des ersteren Punktes. Wie gut die beiden die Akzeptanz von Pseudonymen in news:de.* kennen weiss ich nicht. Das war aber auch *nicht* die Frage.
Außerdem habe ich bislang weder bei Lutz noch bei Felix gesehen, daß sie andere dazu auffordern, ihren bürgerlichen Namen zu verwenden.
Ja, das tun die beiden nicht. Interessant ist aber, dass die beiden eben keine Pseudonyme/Nicks verwenden. Play again? -dnh -- ? Wie, ich? Fehler zugeben? Das muß ein Mißverständnis sein ;) -- fefe