hallo uli! (sorry!)
Ich hatte es schon über die reinen IP-Adressen laufen, war auch nicht schneller. Der Nameserver im LAN ist übrigens der fli4l-Router. Im Netz habe ich jetzt was über rsize und wsize gelesen, ich muss da mal nachschauen.
ja, da könnte man möglicherweise was machen (ich erinnere mich,d ass ich vor einiger zeit ein paarmal ähnliche probleme hatte, die ab und an auftraten ... hmmmm *deepthought*) ich hänge mal an, was grossmeister alan cox zu diesem problem gesagt hat (wahrscheinlich hast du das gemeint, als du von rsize/wsize gesprochen hast!? aber schaden tuts ja nicht) ---ac---snip--- | |From: Alan Cox (alan@lxorguk.ukuu.org.uk) |Date: Thu Nov 09 2000 - 19:18:29 EST | |> Nov 10 04:33:17 spc81 kernel: nfs: server student not |responding, still trying |> Nov 10 04:33:17 spc81 kernel: nfs: server student OK | |These are all one second or subsecond timeouts | |> Nov 10 04:45:56 spc81 kernel: nfs: server student not |responding, still trying |> Nov 10 04:46:00 spc81 kernel: nfs: task 20457 can't get a |request slot |> Nov 10 04:46:00 spc81 kernel: nfs: server student OK | |One four second one here | |> We have changed the NIC on this server to 3Com 3c90x for no |change in status. |> Clients are using CNETPro120 200 and Intel eepro100 | |If samba is ok its not the NIC, it could be congestion on |routers or hubs |but you have tried rsize 1024 (and wsize ??) | |> Any more help is much appreciated. | |You might want to just bump up the NFS timeouts for those |warning messages |a couple of seconds. I dont think you have an actual problem. |Timeouts are |configurable in mount | ---/ac---snap--- schau ausserdem mal da vorbei: http://sunportal.sunmanagers.org/pipermail/summaries/2004-March/004876.html da ist einiges an troubleshooting nfs gesagt ... viel glück ds