Am Montag, 29. März 2004 13:56 schrieb Siggi Hofstetter:
Das steht im log drin, wenn ich von der console eine mail verschicke !
Mar 29 13:47:52 hofstett-01 postfix/pickup[8530]: 86F7D1D02B: uid=500 from=<hofstett> Mar 29 13:47:52 hofstett-01 postfix/cleanup[8732]: 86F7D1D02B: message-id=<40680CE8.mail6QF11R4ZB@hofstett-01.hofstett.net> Mar 29 13:47:52 hofstett-01 postfix/nqmgr[8531]: 86F7D1D02B: from=<Siggi.Hofstetter@t-online.de>, size=461, nrcpt=1 (queue active)
1.
Mar 29 13:47:52 hofstett-01 amavis[7579]: (07579-08) ESMTP::10024 /var/spool/amavis/amavis-20040329T133242-07579: <Siggi.Hofstetter@t-online.de> -> <hofstett@hofstett-01.hofstett.net> Received: SIZE=461 from hofstett-01.hofstett.net ([127.0.0.1]) by localhost (hofstett-01 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 07579-08 for <hofstett@hofstett-01.hofstett.net>; Mon, 29 Mar 2004 13:47:52 +0200 (CEST) Mar 29 13:47:52 hofstett-01 amavis[7579]: (07579-08) Checking: <Siggi.Hofstetter@t-online.de> -> <hofstett@hofstett-01.hofstett.net> Mar 29 13:47:54 hofstett-01 amavis[7579]: (07579-08) spam_scan: hits=0 tests= Mar 29 13:47:54 hofstett-01 amavis[7579]: (07579-08) SPAM-TAG, <Siggi.Hofstetter@t-online.de> -> <hofstett@hofstett-01.hofstett.net>, No, hits=0.0 tagged_above=-999.0 required=6.3 tests= Mar 29 13:47:54 hofstett-01 amavis[7579]: (07579-08) FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] <Siggi.Hofstetter@t-online.de> -> <hofstett@hofstett-01.hofstett.net> Mar 29 13:47:54 hofstett-01 postfix/smtpd[8738]: connect from localhost[127.0.0.1] Mar 29 13:47:54 hofstett-01 postfix/smtpd[8738]: 830F51D01D: client=localhost[127.0.0.1] Mar 29 13:47:54 hofstett-01 postfix/cleanup[8732]: 830F51D01D: message-id=<40680CE8.mail6QF11R4ZB@hofstett-01.hofstett.net> Mar 29 13:47:54 hofstett-01 postfix/nqmgr[8531]: 830F51D01D: from=<Siggi.Hofstetter@t-online.de>, size=1021, nrcpt=1 (queue active)
2.
Mar 29 13:47:54 hofstett-01 amavis[7579]: (07579-08) Passed, <Siggi.Hofstetter@t-online.de> -> <hofstett@hofstett-01.hofstett.net>, Message-ID: <40680CE8.mail6QF11R4ZB@hofstett-01.hofstett.net>, Hits: 0 Mar 29 13:47:54 hofstett-01 amavis[7579]: (07579-08) TIMING [total 1968 ms]
- SMTP EHLO: 4 (0%), SMTP pre-MAIL: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 6 (0%), SMTP DATA: 36 (2%), body hash: 1 (0%), mime_decode: 20 (1%), get-file-type: 29 (1%), decompose_part: 2 (0%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 897 (46%), SA msg read: 3 (0%), SA parse: 2 (0%), SA check: 572 (29%), fwd-connect: 40 (2%), fwd-mail-from: 3 (0%), fwd-rcpt-to: 7 (0%), write-header: 13 (1%), fwd-data: 0 (0%), fwd-data-end: 325 (16%), fwd-rundown: 2 (0%), unlink-1-files: 6 (0%), rundown: 1 (0%) Mar 29 13:47:54 hofstett-01 postfix/smtp[8733]: 86F7D1D02B: to=<hofstett@hofstett-01.hofstett.net>, orig_to=<hofstett@localhost>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=2, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=07579-08, from MTA: 250 Ok: queued as 830F51D01D) Mar 29 13:47:54 hofstett-01 postfix/smtpd[8738]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Mar 29 13:47:54 hofstett-01 postfix/lmtp[8740]: 830F51D01D: to=<hofstett@hofstett-01.hofstett.net>, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=0, status=sent (250 2.1.5 Ok)
Das sieht schonmal so aus, als wenn die Mail zweimal durch amavis geht. Allerdings geht sie nur einmal zum lmtp-Socket von Cyrus-IMAP. Hhast Du die Geschichte mit dem "lmtp -vv" schonmal ausprobiert, wie ich in der vorigen Mail geschrieben hatte? -- Andreas