Hallo, Am Thu, 15 Jan 2004, Bernhard Walle schrieb:
Man muss halt mehr testen. Standards sind gut und schön, aber jeder interpretiert sie anders. Das Problem ist dass die Leute auf pixelgenaues Design Wert legen und nicht auf Benutzbarkeit. Webseiten sind keine Zeitung. Leute verwenden verschiedene Betriebssysteme, verschiedene Bildschirme mit verschiedenen Auflösungen, verschiedene Endgeräte (PDAs, ...), um ins Internet zu kommen.
ACK. Wer pixelgenaues Layout will hat HTML nicht verstanden und sollte PDFs (oder DVIs *hrhr*) zum download anbieten. Alles andere ist grober Unfug. Die "Kunst" von gutem HTML ist ja gerade, dass gutes HTML sich anpasst! An einen Mozilla oder IE, bei 640x400 genauso wie bei 1920x1440, bei einem beliebig(!) auf so einem Screen angepassten Browserfenster mit unterschiedliche Buttonleisten, "Sidebars" oder was auch immer... Oder eben auch bei nem lynx/w3/links auf ner 80x24 Textkonsole oder nem 154x63 xterm, oder eben mit nem Screenreader fuer ne Braille-Zeile oder auch fuer die Sprachausgabe... Das heisst aber nicht, dass man nicht "Mehrwert" (z.B. in Form von Filmchen, Flash, Audio, grossen Bildern) _zusaetzlich_ anbieten koennte. -dnh -- 74: Datenautobahnen ... sind Ländersache (Helmut Kohl)