[...Nachteile von XFS...] Ralf Corsepius wrote:
Das Hauptproblem: Fehlende Erfahrungswerte und praktisch nicht vorhandende Unterstützung durch die grossen Linux-Distributoren (Weder SuSE noch RH).
Was verstehst Du unter "nicht vorhandene Unterstuetzung"? Meinst Du das finanzieller Art oder wie? Weil die Distri- bution kannst Du nicht meinen, die kann naemlich ohne Pro- bleme mit XFS umgehen, und im SuSE-Kernel ist XFS schon laenger fester Bestandteil. SuSE verwendet ReiserFS als Standarddateisystem, aber das kann jeder bei der Instal- lation aendern und dort auch XFS auswaehlen.
Weiterhin gilt: Auch wenn xfs im Prinzip schon relativ alt ist, ist die Integration in Linux noch relativ jung und erforderte recht massive Eingriffe in den Kernel (Ich weiss nicht ob xfs mitterweile vollständig in den Kernel integriert sind. Lange Zeit waren recht massive Patches erforderlich, die nicht unerhebliche Probleme hatten ihren Weg in den Kernel zu finden, da sie recht massiv in den Kernel eingriffen.)
ACK. Ein grosses Problem war vor allem, dass die XFS- Patches vieles redundant implementierten, was eigentlich im Kernel schon an anderer Stelle vorhanden war und auf das man haette zugreifen koennen. Zumindest hat das so A. Cox mal erklaert. Deswegen wird XFS im Vanilla-Kernel nach- wievor etwas stiefmuetterlich behandelt.
Es gibt xfs-User, die sich begeistert darüber äussern (Kristian gehört offensichtlich dazu ;) ).
Ich hatte bisher mit XFS auch keine Probleme, kenne es aber auch schon lange von unseren SGI Workstations.
Probiers aus und bilde Dir selbst ein Urteil, wenn's Dich interessiert, es sich bei Deiner Maschine nicht gerade um einen wichtigen Produktionsserver handelt und Du Backups machst.
ACK. Gruesse, Th.