Hallo Christian, Am Mittwoch November 5 2003 00:50 schrieb Christian Boltz:
Am Dienstag, 4. November 2003 21:05 schrieb Helga Fischer:
Unsichtbare Dateien kenne ich nur mit dem . vorne dran. Ein ls -la listet sie auf. Root bekommt sie immer angezeigt. Zumindest bin ich das von meinen SuSis so gewöhnt.
Siehe $LS_OPTIONS ;-)
Richtig.
Jetzt habe ich mit dem Phänomenen zu kämpfen, daß ein less .bash_history zwar eine History lädt (aber nicht mit aktuellem Inhalt), ein ls -la zeigt mir aber nichts an. Wie funktioniert das?
Theoretisch gar nicht.
Ja, so dachte ich auch.
Schuss ins Blaue: fschk aufrufen und das Ergebnis abwarten ;-)
Mmmhhh...
Du warst ja beim "ls"-Aufruf im Homeverzeichnis, oder?
Ja.
Nochwas: was liefert denn /usr/bin/which ls und was type -a ls ?
Probiere ich bei nächster Gelegenheit aus.
<paranoia> rpm --verify coreutils </paranoia>
Scheint so, als müsse an etlichen Ecken Paranoia entwickeln.
Diese Datei konnte ich mir übrigens mittels scp auf einen anderen Rechner kopieren, wo sie angezeigt wird.
Seltsam...
In der Tat, wenn sich die Rätsel aber lösen, haben wir ein paar interessante Antworten auf klitzekleine Linuxgemeinheiten. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/