Hallo Julian, am Montag, 20. Oktober 2003 um 19:32 Uhr schrieben Julian Pawlowski:
Hallo Jens!
Damit liegt dein Gateway aber in einem anderen Netzwerk. Ich glaub auch nicht, dass Rechner- Netzwerk- und Broadcastadresse das selbe sein sollten.
Laut Spezifikation nicht, da hast du vollkommen recht. Es ist jedoch möglich und in gewissen Situationen durchaus sinnvoll. Bei mir ist diese Situation ein dedizierter Server bei einem Webhoster.
Habe ich aber auch entsprechend angemerkt:
Habe ich ja auch gelesen, aber sauber ist Deine Lösung deswegen immer noch nicht.
Als Netzwerktechniker stimme ich dir da vollkommen zu (jedenfalls fast, deine Bezeichnung ist nicht ganz korrekt, da es hier hauptsächlich um die Netzmaske und nicht um die IP-Adresse geht; die Netzmaske bestimmt ja die Netzwerk- und Broadcast-Adresse),
Eigendlich teilt die Netmask die IP-Adresse in Netzwerk- und Rechneradresse.
wobei dein "muss" relativ ist ;-)
und damit steht das "muss" für die mindestens 2 Bit auch fest. Denn ohne diese hat dein Netzwerk und dein Rechner nicht je eine eindeutige Adresse.
Die Spezifikation ist hier das, auf was man sich geeinigt hat. Abweichungen in der von mir beschriebenen Form ist jedoch IMHO als hausintern zu bezeichnen, da sich äußerlich keinerlei Veränderungen im Verhalten ergeben. (einzig und allein der gewünschte Effekt, die Broadcast-Domänen zu trennen).
Intern ändert sich aber eine ganze Memge. Da dein Gateway nun in einem anderem Netz liegt brauchst du auf dem eigenem Rechner erst mal Route in dieses Netz. Und da gehen die Schwierigkeiten los, wie soll dein Rechner in dieses Netz Routen, wenn er nicht selbst in diesem Netz liegt? Du hast damit deinen Rechner abgekanzelt. Und es ist wohl auch nicht so gewollt. IMHO hat SUSE das bei seiner Konifiguration berücksichtigt.
Berichtige mich, wenn ich falsch liege.
Du hast vollkommen Recht, wenn du nach der Spezifikation gehst. Warum machst Du das denn nicht mit der 2 Bit Variante?
Julian
CU Jens Thieme -- www.jt-online.de ---Internetdienstleistung aus einer Hand---