Hallo, On 14-Oct-2003 Karl Sinn wrote:
OK, das Virusproblem... Ein guter Punkt. Aber? Kann man einen Virus nicht auch in einem Sourcecode-Paket verstecken,
Natuerlich kann man das. Aber er laesst sich dort sehr viel leichter als in einem Binear-Paket finden. Ob du das kannst, weiss ich nicht, ich kann es natuerlich nicht. Aber ich muss mir ja auch nicht immer sofort jede aktuelle Version von jedem beliebigen Server holen. Sendmail z.B. war meines Wissens vor einiger Zeit davon betroffen, aber auch noch einige andere Programme. Bloss weil die Sourcen vorliegen, faellt es doch relativ schnell auf, und dann gehen die entsprechenden meldungen eben auch schnell ueber die diversen Newsgroups und Mailingslisten.
Betriebssicherheit. Und ist es nicht diese Betriebssicherheit, die dafür sorgt, dass Viren sich nicht so recht in Linux durchsetzten wollen?
Da man im Normalfall nicht als root arbeitet, haben Viren sehr viel weniger Ansatzpunkte. Und die von dir bedauerte Vielfalt unter Linux traegt eben auch dazu bei, die Virenprogrammierung fuer Linux nicht so sehr attraktiv zu machen. Mit der zunehmenden Dominanz von KDE koennte sich letzteres allerdings aendern.
Bei meinem letzten Versuch Linux zu installieren, bin ich ab meinem ADSL-Modem hängen geblieben, und da war keine Rede von rpm, da war kompilieren angesagt. Das ging natürlich kläglich in die Hose. Meterlange Fehlermeldungen, die ich selbst nach einigen Wochen noch nicht überwunden hatte.
Mein Tip: die devel-Pakete fehlten. Ein haeufiger Fehler, der vor allem, aber nicht nur Anfaengern passiert.
Ja! Aber das Problem kennt man auch von Windoof. wenn ich ein neues Programm benutzen will, dann muss ich aufrüsten. Hardware, Betriebssystem, Software. Diese Entscheidung muss dann jeder für sich selbst entscheiden, ob mein Win 3.1 noch all das kann was ich brauche, oder ob ich unbedingt eine neuere Version brauche. Dies hindert allerdings unter Windows "alte" Programme nicht daran unter neueren Betriebssystemversionen zu laufen, und das
Was definitiv nicht stimmt. Nachdem auf dem Spiele-PC meines Sohnes die juengste Windows-98-Installation gerade einmal ein halbes jahr funktioniert hat, hat er in den sauren Apfel gebissen und sich am Wochenende Windows XP gekauft und installiert. Und hat jetzt Aerger mit seiner Schwester, weil die meisten ihrer Spiele unter XP nicht mehr starten wollen.
die das Problem doch sicher kennen, in so einem Fall Ihre Version der Bibliothek nicht direkt mit ins Programm ein? Dadurch würde
Z.B., weil die Programme dann sehr gross werden.
vielleicht der Platzbedarf steigen, aber die Funktionstüchtigkeit um ein vielfaches gesteigert.
Aber nicht jeder mag sich deshalb neue Hardware kaufen. Ich fand es z.B. ueberhaupt nicht lustig, dass ich beim Wechsel von Windows 3.1 auf Windows 98 eine neue Festplatte einbauen musste. Zum einen kostete sie Geld, und zum anderen war kein Ide-Slot mehr frei, so dass ich zur Installation basteln durfte. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/