Hallo Stefan, hallo Leute, Am Dienstag, 19. August 2003 08:56 schrieb Stefan Schlörholz:
Christian Boltz schrieb am Montag, 18. August 2003 22:20:
Am Samstag, 16. August 2003 02:15 schrieb Stefan Schlörholz:
Das neueste Paket libwmf-0.2.8-24.i586.rpm liefert aber nur eine libwmflite-0.2.so.7.
Hmm, ich weiß nicht, wo Du dieses neue libwmf-Paket herhast, mei mir sieht es folgendermaßen aus:
Das Paket habe ich vom SuSE FTP-Mirrot ftp.rz.uni-wuerzburg.de
Aber nicht aus dem Update-Verzeichnis? Ich hab jetzt keine Lust, den ganzen FTP-Server zu durchsuchen und vermute einfach mal, es stammt irgendwo aus poeple/ (wo?). Stimmts?
Ein Link libwmflite-0.2.so.6 -> libwmflite-0.2.so.7.1.0 bringt auch ncihts, denn das löst nicht die Abhängigkeit in der rpm-Datenbank.
Klar.
Was ist klar? Das der Link nichts bringt (warum?), oder das mit der rpm Abhängigkeit.
Eigentlich beides ;-) Der Link steht nicht in der rpm-Datenbank und nützt deshalb recht wenig, da sich rpm nur auf seine Datenbank und nicht aufs Dateisystem verlässt.
Ich rate einfach mal: Du hast von irgendwo (wo?) eine aktuellere
Original SuSE-Paket
Es gibt einen Unterschied zwischen "Original SuSE-Paket" und "Original SuSE-Paket" ;-) Pakete im Update-Verzeichnis (darauf greift YOU zurück) würde ich als offiziell betrachten, ebenso in supplementary (KDE-Updates usw.). Das, was in people/*/ rumliegt, sind meist nur Arbeitsversionen des jeweiligen Mitarbeiters und haben außer ihrem Ablageort nichts offizielles ;-)
libwmf runtergeladen. Vielleicht solltest Du dort auch mal nachsehen, ob es auch ein aktuelleres ImageMagick gibt ;-)
Das habe ich schon, und auch schon heruntergeladen ;-)
Und das hat die Abhängigkeit auch noch?
Was ist eigentlich der Vorteil dieser neuen Version der libwmf?
Keine Ahnung
(Sprich: Warum willst Du eigentlich updaten?)
So wichtig bist mir das Updaten auch nicht. Bekam den Fehler bei der Installation mit rpm -Fhv *.
;-)
Wollte nur wissen, ob es nur mir so geht, oder auch anderen. Wenn tatsächlich ein Fehler drin ist, wollte ich nur darauf aufmerksam machen.
Dann bist Du auf dieser Liste eigentlich falsch, auch wenn einige SuSE-Mitarbeiter _in ihrer Freizeit_ mitlesen. Bei solchen Fehlern empfiehlt sich eine Mail an feedback@suse.de (bei "offiziellen" Paketen) oder eine Mail an xyz@suse.de bei Paketen aus people/xyz/ (xyz natürlich passend ersetzen ;-) Gruß Christian Boltz --
Ich hätte auch nie geglaubt, das es 10 Minuten dauern kann, bis jemand ohne Fehler einmal ein lspci -v fehlerfrei eingegeben hat. Hast Du auch erwähnt, daß man anschließend die RETURN-Taste drücken muß? [> Torsten Hallmann und Bernd Brodesser in suse-linux]