-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Sonntag, 22. Juni 2003 20:13 schrieb Frank Haedicke:
In-Reply-To und Message-ID sind zum Übertragen von Mails nicht wirklich von Bedeutung und wenn Dein Mailer die Umlaute nicht richtig anzeigt liegt es ganz allein an Deinen Systemeinstellungen, denn auf allen meinen Clients hier und auf der Arbeit werden Umlaute richtig dargestellt.
Ähm ... message-IDs sind nicht wichtig? Das kann doch hoffentlich nicht Dein Ernst sein, oder? In-Reply-To ist - gerade in Maillisten wie suse-linux extrem wichtig. Und wer diese nicht setzt kann z.T. schnell alleine aus diesem Grund im Filter landen!
Bei wem werden denn noch soche Umlaute wie ÄäÖöÜü nicht richtig dargestellt?
Die werden bei mir richtig dargestellt. Das ist aber mehr Zufall als sonst irgendwas. Denn durch Zufall ist mein Standard gleich Deinem Standard. Aber das ist nun wirklich nicht voraussetzbar! Daher gibt es ja die entsprechenden Header! Und wenn in der Mail steht, wie diese codiert wurde, dann kann diese (fast) jeder korrekt lesen!
Außerdem hast Du meinen Mailer nicht als Schrott zu beleidigen!
Wenn er Schrott ist, dann ist es lediglich eine Tatsache. Ausserdem frage ich mich, wie man ein Programm beleidigen kann. Oder ist dies ein neues Feature von neuer Software? "Dieses Programm ist nun beleidigt und beendet sich nun" "Sie haben dieses Programm erneut beleidigt. Es deinstalliert sich nun selbständig" "Dieses Programm wurde nun zum dritten Mal beleidigt. Daher isst es nun Chips (Speicherships) *mapf mappf* ---> 0 MB RAM übrig ..." Ich habe mir bisher auch schon verschiedene WebMailer angesehen. Der Einzige, der für mich ertragbar ist (und den ich auch nutze), ist openwebmail. (www.openwebmail.com oder .org ... weiss ich jetzt nicht). Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux) iD8DBQE+9feRxlHQ37B9RLMRAifIAJ4qMbo0DZtWP1Qv/yOZ7jBCSCcI3QCgvkzY TiVUIoqyAPmrPLc45pJbNuo= =XMVp -----END PGP SIGNATURE-----