Peter Wiersig wrote:
Stefan Eggert wrote:
[...] Mache diese Liste schon ewig mit Netscape. Bei Kmail hatte ich das Problem ich ich diesen Hirachischen Baum in den Thraeds nicht hatte, und Netscape ist dort doch recht einfach.
Einfach ist es, aber im Vergleich mit mutt einfach nicht komfortabel genug fuer diese Liste.
Das ist Deine Meinung. Andere Leute sind da an- derer Meinung, ich zum Beispiel. Mal davon ab- gesehen, dass mutt nicht direkt an einen zen- tralen SMTP ausliefern kann und das eben Pro- bleme bereitet, wenn man keinen MTA auf seinem System installieren kann. Zudem bietet Netscape IMHO Vorteile, wenn man auf diversen Plattfor- men arbeitet. Jder MUA hat Vor- und Nachteile. Mutt ist sicher sehr gut, aber kein Allheilmit- tel.
Wenn mir mal nen Thread auf die Nerven geht, kommt ein Strg-r und alle Nachrichten sind als gelesen markiert. Dann bin ich in der Subject-Uebersicht und bewege mich mit Tab zur naechsten ungelesenen und entscheide dann am Subject, ob jetzt auch Strg-r faellig ist.
Ja, und? Wenn mir jemand auf die Nerven geht, klicke ich auf "Delete" oder markiere den ge- samten Thread und klicke dann "Delete" und weg ist alles. Wo ist das Problem?
Ich kenn auch nur Mail&News NS4.8 unter Windows, und da speziell die halbe Stunde Kaffepause, wenn der Mail-Index verhunzt ist, und der neuaufgebaut wird. Vielleicht ist der alte Mozilla ja unter Unix stabiler.
Ich habe hier keine Probleme, mit Netscape 4.8 oder Netscape 7.02 die Liste zu lesen und zu verwalten, und nebenher noch einige andere Lis- ten. Alles eine Frage, wie man sich das organi- siert und wie man die Filtereinstellungen von Netscape nutzt usw. Und Performance-Probleme habe ich auch noch keine festgestellt - das mag aber daran liegen, dass meien Mailordner selten ueber 5000 Mails enthalten. Lasst doch einfach jeden den MUA benutzen, den er moechte - solange die Mails hier in einem einigermassen gut lesbaren Zustand ohne Kamm- quoting und TOFU etc. ankommen, dann ist doch gut. Oder? CU, Thomson