Moin, Am Mon, 2003-06-09 um 22.53 schrieb Martin Falley:
Joerg Rossdeutscher schrieb am Monday, June 09, 2003 10:38 PM:
Was ist beispielsweise, wenn wir in einer ML über Virencheck diskutieren und meine Mails kommen beim Empfänger nicht an, weil dessen Scanner Mails aussortiert, in denen "I love you" drinsteht? Wäre unschön.
Das ist ein Fehler, aber den sollten die Admins der betreffenden Server ausbaden müssen und nicht die User. Wenn dann noch bestimmte User meinen, besonders zu diesem Chaos beitragen zu müssen, indem sie Fake-Viren versenden, ist das noch weniger witzig.
Dieses Chaos hat seinen Grund nicht in den gefakten Viren und Würmern, sondern in den echten. Den initialen Verursachern (Vertreiber _und_ User scriptausführender MUAs) hat man nun wahrlich lange genug Zeit gelassen, ihr Produkt in Ordnung zu bringen bzw. sich andere zu suchen. Das sind keine Probleme von letzter Woche. Die Konsequenzen dieser Programme betreffen uns alle, siehe Mail von Kristian: Bei *mir* bimmelt nämlich das Telefon, und eine vierfarbfähnchen-schwenkende Admin-Imitation bezichtigt uns, Viren zu verschicken, "...und deswegen stürzt jedesmal bei uns der Mailserver ab!" Erstens: Der Account besteht seit einem Jahr nicht mehr, kann also nix verschicken. Zweitens: Wir verwenden kein Windows und kein Outlook, verschicken also keine Viren. Jedenfalls ganu sicher nicht via vbs. Drittens: Bitte Mailheader richtig lesen, meine Kiste ist dicht, von der kommt das bestimmt nicht... Viertens: Das ist ein Wurm, kein Virus. Fünftens: http://www.kreisvolkshochschule.de/EDV/einsteiger 1). Guten Tag, und bitte Mailserver rebooten. Danke. Und sowas stiehlt meine Zeit. Spontane Selbstentzündung könnte eine Lösung sein. Nachdem dieses Problem über eine so lange Zeit nicht gefixt ist, halte ich es für gerechtfertigt, die Verursacher mal etwas vors Schienbein zu treten. Und ja, Verursacher sind auch diejenigen, die den Mist dann noch benutzen, trotz bekanntermaßen defekter Bremse, sozusagen. Dafür dürfen sie sich Mitverantwortung zurechnen. Bei institutioneller Benutzungspflicht gilt dann eben Sippenhaft. Warum sollte unsereins sich weiter ärgern lassen? Nein, Martin, das richtet sich sicherlich nicht gegen dich, aber das ist es einfach, was dabei rauskommt. "Was lange gärt, wird endlich Wut." Oder so. Gruß, Ratti 1) Nein, den Link gibt es so nicht. -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/