Am Samstag, 24. Mai 2003 11:03 schrieb Michael Karges:
Am Samstag, 24. Mai 2003 00:09 schrieb Manfred Tremmel:
Am Freitag, 23. Mai 2003 17:31 schrieb Sven Schupp:
Wer sichs leisten kann...
Meinst Du nicht eher "Wer es sich antun will..."? Ist ja weiß Gott nicht so, als ob MS Office fehlerfrei wäre. Arbeite täglich im Büro damit, könnte jetzt nicht behaupten, dass es weniger Probleme macht, als OOo.
Da muss ich dir ganz heftig widersprechen: ich arbeite mit MS Office unter NT, und das schon seit Jahren. Als Entwicklungsingenieur in der Raumfahrt verfasse ich permanent "komplexe" Dokumente, soll heissen: Querverweise, Indices, eingebettetet Tabellen und Visio Zeichnungen, Formeln, Scans,...Änderungsmarkierungen, Comments, Dokuemente "mergen", Abkürzungsverzeichnisse, und das klappt mit bis auf einige Kleinigkeiten in 99% der Fälle problemlos. Open Office verwendet ich seit 1.0.1, zuerst privat für Kleinigkeiten, dann für meine Dissertation seit Nov./02. Vergiss es, nicht einmal ein Star Office 6.0 mit allen Patches reicht bei vergleichbaren Einsatzbereich an Funktionalität und Stabilität an MS Office heran. Ich habe in den letzten gut 20 Stunden gebraucht, um die Arbeit nach einem "Blackout" von SO wieder hinzukriegen, Querveweise und das Einbetten von Zeichnungen sind ein schlechter Scherz. Bestätigt wird das durch die User des Netzwerkes das ich betreue: SO hat einige nette Features, ist aber Schei****. OO & SO sind durchaus geeignet Kochrezepte farbig zu gestalten und somit Attachments für Emails zu produzieren, bleiben aber (noch/) Spielzeug.
Gib nicht so an, was meinste, wozu ich SO brauche? U.a. auch deshalb, weil damit auf Visio & Co verzichten kann. Gruß Heiner -- Dr. Heiner Kuhlmann Unter den Eichen 30, D-28857 Syke, Germany Phone: +49(4240)95076 FAX +49(4240)95077 PM: heiner.kuhlmann@t-online.de Liste: linux@kr-k.de