On 14 May 2003 at 20:13, Florian Gross wrote:
* Daniel Bauer textete am 14.05.03:
On 13 May 2003 at 19:02, Florian Gross wrote:
* Daniel Bauer textete am 13.05.03:
On 12 May 2003 at 19:31, Florian Gross wrote:
* Daniel Bauer textete am 12.05.03:
[SuSE 8.1 läuft unter PII233 Dual- Prozessor- System _sehr_ langsam]
Wieviel RAM ist drin? Hast du Kernel und Programme für den Dual-
1 GB ECC RAM
linux:~ # uname -a Linux linux 2.4.19-64GB-SMP #1 SMP Fri Sep 13 13:15:53 UTC 2002 i686 unknown
Das ist auch der einzige Unterschied den ich bei den Installationen feststellen konnte "64GB-SMP"
4GB sollte doch durchaus genügen.
wo kann ich bei der 8.1er Installation denn den Kernel auswählen???
Weiß nicht. Ich habe die 7.3 und das wird auch meine letzte SuSE bleiben.
Ich wäre auch gerne bei der 7.2er geblieben, allerdings brauche ich einige neue Sachen und die lassen sich nicht ohne weiteres auf der 7.2er installieren, also habe ich den Schritt gemacht. Aber wie gesagt es läuft auch unter der 7.2er schon so langsam.
Betrieb? Welchen Durchsatz haben deine Festplatten? Steht was in der
Es sind wie gesagt SCSI Platten, 9 GB Seagate Cheetah, die dürften schnell genug sein, ich hab den NT Server nochmals angeschmissen, bevor ich in platt gemacht habe und dabei keinerlei Probleme bemerkt, er ist schnell und "sauber" gelaufen.
Was ergibt denn ein hdparm -Tt /dev/[deine Festplatten]
linux:~ # hdparm -tT /dev/sda /dev/sda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 7.10 seconds = 18.03 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 9.45 seconds = 6.77 MB/sec
linux:~ # hdparm -tT /dev/system/lvm1 /dev/system/lvm1: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 7.17 seconds = 17.85 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 7.05 seconds = 9.08 MB/sec
Auch nach mehrmaligem Aufruf keine Änderung?
Zumindest bei "Timing buffer-cache reads" sollte IMO einiges mehr rauskommen. Sehr viel mehr.
Bei mir werden grad 256MB RAM erkannt, ich hab' _einen_ PII233 drin. Allerdings habe ich IDE- Platten.
grossing:/home/florian # hdparm -tT /dev/hd[a,e,f]
/dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 1.69 seconds = 75.74 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 23.23 seconds = 2.76 MB/sec
/dev/hde: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 1.69 seconds = 75.74 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.97 seconds = 16.12 MB/sec
/dev/hdf: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 1.80 seconds = 71.11 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.65 seconds = 17.53 MB/sec grossing:/home/florian # hdparm -i /dev/hd[a,e,f]
Wobei /dev/hda:
Model=Conner Peripherals 540MB - CFS540A, FwRev=6OT0.04p, SerialNo=EW902RD DMA modes: mdma0 *mdma1
eine uralte Platte ist. Beim buffer-cache read dürfte wohl der RAM eine entscheidende Rolle spielen, vorher waren's da so um die 36MB/sec. Moment... ja, da zählt RAM, CPU aber _nicht_ die Platte!
Die Platte hängt am on-Board- Controller, der wohl kein UDMA kann. Egal, die Platte auch nicht. *g*
/dev/hde:
Model=ST340810A, FwRev=3.39, SerialNo=6FB1PENY DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4 udma5 Ist eine 40GB- Platte und
/dev/hdf:
Model=ST320413A, FwRev=3.39, SerialNo=7ED2R4G7 DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4 udma5
ist eine 20GB- Platte, beide an einem UDMA-100- Controller, laufen beide mit udma2. Mehr geht aus irgendeinem Grund bei mir nicht. Vielleicht ist da der PCI- Bus zu langsam oder so. Keine Ahnung.
Was für Platten hast du denn drin? Die müssen ja steinalt sein.
Die Seagate Cheetah hat eigentlich allein schon einen Datenstrom von ca. 30 MB/s IMHO. Waren ja auch Serverplatten mit 15k rpm ... Ich weiß nicht woran das liegt ...
aber ich denke die schlechten resultate kommen aus der Installation, als ich Tests auf NT durchgeführt habe hatte ca. 60 MB/sec, dahinter steckt ein Raid 5 angesteuert durch einen Mylex DAC960PD.
Bei was waren die 60MB/sec? Lesen aus dem Buffer-cache (RAM) oder beim lesen von der Platte?
Kann ich nicht sagen ich kenne nichts vergleichbares wie hdparm auf NT, ich habe das per copy und Stoppuhr ermittelt ;)
Habe nun auch noch ne Primergy 560 in die Hände bekommen, auch hier zeigen sich die gleichen Symptome ...
Ist wohl auch 'ne Platte, oder?
Ne ein alter Dual Proz Server von Siemens ...
/var/log/messages?
Außer ständigen APIC Errors nichts, aber laut einigen Artikeln in der Liste und Google kann ich die ignorieren, das abschalten funktioniert leider nicht.
Und irgendwas, was auf die Festplatten oder CD/DVD- Laufwerksprobleme schließen läßt, gar nichts? Oha...
Nein, nichts, zumal dieses sch... NT sauber lief :(
Hmmm, wenn sich NT so wie manches andere Windows verhält, läuft dort noch Hardware, die Linux als defekt abgestempelt hat.
Was passiert denn, wenn du einen Kernel für ein Single-CPU- System nimmst?[1] Ändert sich da was?
Ich glaub das geht nicht ... Ich weiß auch nicht wo ich den Kernel auswählen könnte, habe mir auch schon überlegt mich mal ins Kernel backen und Programme compilieren einzusteigen, damit ich wieder auf die 7.2 kann, aber das war die Installation ja auch unter aller Kanone ...
Oder dein Board wird nicht so gut unterstützt, das würde mir jetzt noch einfallen.
nicht das ich wüßte ... werde vielleicht mal einen Prozessor rausnehmen und als SingleSys installieren. Gruß Daniel