Moin,
* Jan Trippler
On Die, 06 Mai 2003 at 00:37 (+0200), Thorsten Haude wrote:
* Philipp Thomas
[2003-05-05 21:23]: Jan.Trippler@t-online.de (Jan Trippler) [5 Mai 2003 20:10:33]:
[Kryptographische Signaturen] Und hat sich dieser Unsinn tatsächlich in die Etikette verirrt?
Scheint so :( Oh mann, irgendwer muss mir irgend wann mal verraten, welchen Sinn signierte Mails auf einer Mailingliste machen sollen, denn bis zum heutigen Tag erkenne ich den Sinn nicht.
Die Erklärung hättest Du lang und breit haben können. Du hast verzichtet, also solltest Du jetzt nicht über Unwissenheit klagen.
Mal ganz ehrlich: Die Vorgehensweise *wir diskutieren jetzt dieses Thema, machen daraus eine Vorschrift und wenn Du nicht mitdiskutierst dann hast Du Pech gehabt* funktioniert ja ganz gut in der heutigen Politik - hier wirkt das IMHO etwas arrogant.
Lies nochmal: Das habe ich nicht geschrieben. Wenn Du mir Arroganz vorwirfst, solltest Du die Begründung nicht aus der Luft greifen. Du, Jan, hast allerdings schon damals nur Deine Gedanken zum Thema hier abladen wollen, und Dich ausdrücklich jeder Diskussion verweigert. Deine Aufregung ist also völlig fehl am Platze.
Die Regeln der Etikette, so wie ich sie kenne, haben ihre Wurzeln in ganz einfachen pragmatischen Überlegungen. Sie verhelfen der Kommunikation in NG / ML zu höchstmöglicher Effizienz bei einem Mindestniveau an gegenseitigem Respekt.
Klar.
Das, was Ihr da in suse-etikette ausgekocht habt, hat weder mit dem einen noch dem anderen was zu tun, und da müsst Ihr Euch schon mal nach Eurer Legitimation fragen lassen.
Die Legitimation ist, daß wir Interesse daran gezeigt haben. Hattest Wenn Du Schwierigkeiten dabei hast, suse-etikette zu bestellen, bin ich sicher, daß man Dir helfen wird. Wenn Du glaubst, daß eine neue Diskussion angebracht ist, dann fang an, ich halte Dich nicht ab. Thorsten -- Given that sooner or later we're all just going to die, what's the point of learning about integers? - Calvin