Hallo Sebastian, On Samstag, 1. März 2003 18:48, Sebastian Helms wrote:
Ich finde es da eher problematisch, wenn man Software - speziell Betriebssysteme - hat, die fehlertolerant gegenüber nicht 100% fehlerfreier Hardware ist. ... wirklich? Die allermeisten Platten haben heute ab Werk fehlerhafte Sektoren, die nur von der Kontroller-SW unsichtbar gemacht werden. Für 100% fehlerfreier Hardware bezahlst Du sehr viel höhere Preise. Entscheiden ist jedoch die Art der Fehler, die bei ext2/3 nicht auffallen, bei ReiserFS jedoch Probleme machen. Hier in der ML führen immer wieder Leute dies als Vorteil von ReiserFS an, ohne jedoch eine nachvollziehbare technische Begründung zu geben.
Ich zahle lieber gleich etwas mehr und kann mit Sicherheit mit meiner Hardware rechnen, als daß meine Software zwar von Anfang an läuft, mir aber irgendwann die Daten sterben, weil die Hardware eben doch einen Schlag weghat. ... dies freut zwar die Plattenverkäufer doch bezweifle ich, daß Du mit dieser Einstellung tatsächlich mehr Datensicherheit erreichst. Selbst "flugtaugliche" Hardware mit ihrem sündhaften Preis läßt ihre Käufer im Stich - wie NASA, ESA u.v.m. immer wieder feststellen müssen.
Also Aufruf an die ReiserFS-Anhänger: was genau toleriert ReiserFS bei Plattenlaufwerken im Gegensatz zu ext2/3 nicht? MfG Arno Weber