Am Donnerstag, 16. Januar 2003 11:49 schrieb Holger Macht:
Nachdem man auf dieser Liste immer wieder hört, wie schlecht doch die 8.1 ist wollte ich dazu ein paar Meinungen einholen. Ist die SuSE 8.1 wirklich sooo schlecht, wie es hier immer geschildert wird? Die
Wie bei allen SuSE Versionen die ich bisher hatte, hat's erst mal ein paar Wochen und einige 100 MB Patches bedurft, bis alles rund lief. Was dann noch fehlt gibts bei SuSE auf dem FTP-Server oder bei Packman. Sowas vergisst man bei älteren Versionen schon mal, weshalb einem immer die neue Version erstmal schlechter vorkommt, als die vorherige. Ich kann für mich behaupten, dass es die beste SuSE ist, die ich je hatte. Und ich finde es schade, dass es keine SuSE 8.1 für PPC gibt (und nach SuSE-internen Quellen wohl auch nicht geben wird).
8.1ist meine erste SuSE, die ich ordungsgemäß zum Laufen gebracht habe, deswegen kann ich selbst kein Urteil über ältere Versionen machen. Was gibt es ausser dem Problem mit Mozilla und JAva sonst noch großartig an der 8.1 auszusetzen? Ist SuSE überhaupt noch
- Es treten wohl oft Probleme bei mehreren IDE-Festplatten auf, dafür gibts nen neuen Kernel im Update-Verzeichnis (wird allerdings nicht per you eingespielt) - IDE-SCSI Einrichtungsprobleme, wie man damit fertig wird, ist in der SDB beschrieben - AVM CAPI-Faxprobleme, fixes werden per YOU eingespielt - Die You-Probleme generell, dürften für Anfänger am ärgerlichsten sein, wenn das Updatetool nicht funktioniert und sich selbst nicht fixen kann. - Im KDE-Bereich fehlen einige Pakete, die bisher eigentlich immer dabei waren, diese sind aber im suplementary Verzeichnis bei SuSE zu haben - KOffice 1.2: KSpread ist quasi nicht zu gebrauchen -> Ein Update auf KOffice 1.2.1 hilft - Bei der Brennsoftware K3B ist das Paket wohl ziemlich missglückt und macht vielen Leuten Probleme, ein Update auf die bei Packman bereitgestellte Version behebt die Probleme (Konfigurationsdateien löschen) - Einige Pakete, besonders im Multimedia-Bereich, sind aus Urheber- rechtlichen oder lizenztechnischen Gründen ziemlich beschnitten, da kommt SuSE aber nicht drum rum, wenn die Distri ohne ständige Gerichtsverhandlungen international vertrieben werden soll. Bei Packman gibts dann die "Directors Cut" Version ;-) Das dürfte es im grossen und ganzen so gewesen sein.
"gut"(oder so aehnlich)? Ich habe z. B. auch noch die neueste Mandrake Version bei mir rumliegen und überlege, nachdem man immer
Hm, Mandrake steht wohl jetzt wirklich kurz vor dem aus, die haben Gläubigerschutz beantragt. Ich würd also nicht mehr lanfristig mit Mandrake planen.
hört, dass SuSE soo schlecht ist, diese Version mal auszuprobieren.
Hast Du denn konkrete Schwierigkeiten? Nur weil andere sagen, die SuSE sei schlecht, solltest Du Dich davon nicht beeindrucken lassen. Wenn es bei Dir wie gewünscht läuft, ist es ok.
Vielleicht kann mir ja jemand ein paar Tipps geben, was für einen mittelwissenden Privatanwender, der noch viel lernen will das Beste ist oder wäre(natürlich in euren AUgen.
Ich mag meine SuSE, auch wenn die PPC-Version nicht mehr weiter- entwickelt zu werden scheint (das ist dass Argument, das mir ein näheres Betrachten von Debian nahelegen könnte). -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de