Manfred Tremmel, Samstag, 11. Januar 2003 13:59:
Naja, MS hat auch jahrelang den grafische Oberfläche als Betriebssystem verkauft
Polemik.
und versucht uns jetzt TCPA/Palladium als Sicherheitsgewinn unterzuschieben.
Darüber kann man sich streiten, fürwahr. Allerdings: ein Sicherheitsgewinn ist TCPA auf jeden Fall, fraglich halt nur für wen.
Richtiges HTML bekommt man IMHO nur mit einem Text-Editor hin. Den anderen Müll kann man getrost in die Tonne kloppen. Da ich viel in
Sagen wir mal so, bei Dreamweaver kanne es auch passieren, muß aber nicht. Bei allen anderen grafischen Editoren ist die Wahrscheinlichkeit eher gering (wenn die c't die HTML-Konformität in HTML-Fehler pro Seite angeben kann ist das ein Armutszeugnis). Letztendlich ist eine Seite HTML, wenn sie durch den W3C-Checker ohne Schwierigkeiten läuft, alles andere ist nur sowas ähnliches.
Es gibt halt Leute, die wollen keine html-Spezialisten werden, sondern nur einfach irgendwie eine Webseite bauen, die von den großen Browsern angezeigt werden kann. Solchen Leuten zu empfehlen "nehmt emacs, da müßt ihr wenigstens alles lernen und euch in alles einarbeiten, dafür läuft eure Seite dann durch w3c" ist doch völlig daneben. Die Leute wollen den wysiwyg-Editor starten, und fünf Minuten später die Seite hochladen. Was ist denn so verwerflich daran? Darf sich nur jemand im Web äußern und eine eigene Seite unterhalten, wer perfekter html-Programmierer ist?
Von den Ladezeiten mal ganz zu schweigen. Was man bei lokal entwickelten und per Standleitung getesteten Seiten gerne übersieht, ein Großteil der User hängt nach wie vor mit analogen Modems am Internet und jede Sekunde warten nervt.
ACK. Aber es rechtfertigt keinen mehrtägigen Einarbeitungsaufwand, wenn ich die Sache in fünf Minuten erledigen kann, und die Downloadzeit sich dafür um 0,638 Sekunden verlängert. Jedenfalls sehe ich das für private Seiten so. -- Andreas Feile www.feile.net