On Sat, 16 Nov 2002, Thorsten Haude wrote:
* Achim Hoffmann
[02-11-16 12:43]: On Sat, 16 Nov 2002, Bernd Brodesser wrote:
.scr ist absolut unüblich. Es ist Sinnvoll, auch auf seinen HeimPC Übliches zu verwenden.
IMHO voelliger Bloedsinn. :-(
Ein Ansatz einer Begründung wäre nett.
.scr ist **nicht** absolut unueblich. Fuer dich vielleicht, aber dann behalte es auch fuer dich, oder stelle eine Frage um dein Wissen zu erweitern, aber erklaer bitte nicht was **du** fuer ueblich haelst. Das ist der Bloedsinn.
lest doch bitte meine Kommentare vom ersten bis zum Letzen Wort: in diesem Beispiel habe ich mich nicht ueber die Aussage bzgl .scr beschwert, sondern dass eine solche Aussage gleich zum Wohl der Menschheit definiert wird, das ist Quatsch
Da steht (un)üblich. Behaupte nicht Dinge, die nicht stimmen, das macht keinen guten Eindruck.
Ich habe nichts behauptet, sondern **deine** Behauptung ("ueblich") in Frage gestellt. Leute, es ehrt euch wenn ihr schneller tippen als lesen koennt, aber schneller tippen als verstehen ist u.U. fatal ;-)
Nein, allgemeine Regeln gibt es unter Unix/Linux nicht. Namen sind Schall und Rauch.
Unfug. Es gibt so viele Gegenbeispiele, daß ich kaum weiß, wo ich anfangen soll. Was ist zB mit .c?
Oje, schon wieder so eine "ich kenne mich aus mit den Standards"-Behauptungen. Was soll das .c Beispiel? Jetzt sag nicht dass C-Source Files diese Extension haben muessen, weil sonst kein make mehr funktioniert, oder wiel es "ueblich" ist. Noch so ein Quatsch. Es dauert weniger als eine Minute aus .c .dasisteinfilemitkundrcsource zu machen, und alles funktioniert. Das gleiche gilt fuer .h . Aber jetzt driften wir noch weiter ab .. Und die Gegenbeispiele die eine Extension **vorschreiben** schickst du mir bitte per PM ... Ich habe mich nur darueber beschwert, dass "uebliche" Standards definiert werden wo es nichts Uebliches gibt. Diese Botschaft ist doch einfach: lasst solchen Unfug einfach, damit helft ihr niemand, im Gegenteil (Ausnahmen bestaetigen wie immer die Regel). Achim