Hallo! On Sunday 22 September 2002 07:17, Adalbert Michelic wrote:
Sebastian,
bitte schnapp Dir mal http://learn.to/quote als Nachmittagslektüre zur Entspannung.
Ok, die Zitate waren ueberfluessig.
* On Sun, 22 Sep 2002 at 15:39 -0700, Sebastian Huber wrote:
On Sunday 22 September 2002 15:34, Sebastian Huber wrote:
[...]
bei dd kannst du einstellen, was kopiert werden soll. Z.B. /dev/hda die ganze Platte oder /dev/hda1 nur eine Partition. Ich wuerde 'dd if=/dev/hda | bzip2 filesonstwas.bz2' probieren. Habe ich aber noch nie getestet. Wenn die Ausgabedatei zu gross wird, kann man die auch splitten 'dd if=/dev/hda | bzip2 | split --bytes=1000m - filesonstwas.bz2.'.
weiss eigentlich jemand, was passiert, wenn Eingabe und Ausgabe auf der selben Platte bzw. Partition liegen? Das ist glaub ich nicht so optimal.
Nun, in diesen Falle muß der Kopf der Platte ständig zwischen der Position wechseln, an der gelesen wird und der Position, an der geschrieben wird. Das hat zur Folge, daß erstens die Platte viel Krach macht, und zweitens, daß das ganze sehr langsam wird. Und die Lebensdauer der Mechanik wirds bei größeren Datenmengen auch nicht gerade positiv beeinflussen.
Ich war wohl etwas zu unpraezise. Ein dd von einer Platte, auf die gerade geschrieben wird ist glaub ich nicht gut, da das Image dann ja unterschiedliche Zustaende des Dateisystems speichert. Deshalb ist es wohl besser man bootet ein Rettungssystem, mountet die Platte gar nicht oder hoechstens readonly und kopiert auf eine andere Platte oder einen Teil, der Platte, der nicht gelesen wird. Ist das mit der Mechanik wirklich so kritisch, die Ein- und Ausgabe ist ja gepuffert? Ciao