Hallo R. * R. Montag schrieb am 24.Aug.2002:
Bitte stell dein Mailprogramm so um, daß es quotet wie alle anderen auch.
Geht nicht - ist 100% händisches Quoten.....
Das ist natürlich übel. Bist Du auf Dein Mailprogramm angewiesen?
Das ist bei mir total unleserlich, Zitiertes und geschriebenes sind ein Brei.
Unsleserlich? Ein Brei????
Mein Quoten ist absolut sauber aufgebaut:
1, 2 Sätze Quoting Direkte Antwort auf genau diese Sätze *2* Leerzeilen, um vom nächsten Quoting abzugrenzen
Eine Zeile reicht. Es ist aber richtig, es wäre schön, wenn das auch andere machten. Ansonsten ist Dein Quoting schon in Ordnung, nur es gibt Konventionen. Das was gequotet ist, wird mit einem > davor gekennzeichnet, und nicht mit zwei >> davor und zwei << dahinter. Man mag darüber streiten, was besser ist, aber unsere alle MUAs, oder zumindest die, die mutt oder kmail benutzen, gnus schätze ich mal auch, sind so eingestellt, daß verschiedene Quotingebene durch verschiedene Farben dargestellt werden. Das Funktioniert aber nicht mehr, wenn plötzlich ein Quoting ganz anders aussieht. Kann man vielleicht auch irgendwie hinbekommen, aber andere quoten ja ganz anders und zum andern muß man aufpassen, daß nicht ganz normaler Text plötzlich anders dargestellt wird, weil das Programm meint, es wäre ein Quoting. Mir ist auch nicht klar, wie Du etwas gequotetes nochmal quoten willst. Es kann durchaus sinnvoll sein, und hast Du auch schon gemacht, aber das hat nur geklappt, weil andere eben anders Quoten.
*Das* hier nenne ich unübersichtlich und ein Brei:
[Beispiel] So schlecht gequotet war es gar nicht, nur ein wenig viel. Man hätte sicherlich die ein oder andere Ebene wegnehemen können. Du findest sicherlich hier noch viel schlechter gequotetes. ;)
Ich muß ehrlich sagen, ich benötige nicht den gesamten Thread als Quoting
Das ist zweifellos richtig.
(dies mag ja konform sein, vergrößert aber nur unnötig die Nachricht und macht die Nachricht zu einem Ratespiel) um dann vielleicht einen Satz als Antwort zu lesen und wenn die Automatik der eMail-Programme solches 'Thread-Quaoting' zuläßt, dann mache ich es lieber weiterhin händisch - es mag zwar nicht konform sein, ist aber 100%ig sauber....
Ich verstehe jetzt nicht, was Du meinst. Du quotest schon gut, nur leider mit der flaschen Markierung. Wenn Du die richtige Markierung wählst, können die Meisten gleich erkennen, was gequotet ist, und was nicht. Oder auch was mehrfach gequotet ist.
Aber gut - ich werde in Zukunft meine Feder halten oder das Quoten vermeiden....
Nö, daß ist auch nicht gut. Zuviel quoten ist sicherlich schlecht, aber zu wenig auch. Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0