Hallo, Am Montag, 19. August 2002 00:25 schrieb Dennis Guhl:
Am Sonntag, 18. August 2002 20:36 schrieb Hartmut Meyer:
Am Sonntag, 18. August 2002 19:34 schrieb Helga Fischer:
Am Sonntag, 18. August 2002 15:46 schrieb Hartmut Meyer:
1. automatische Hardwareerkennung
Die hat mich schon sehr geärgert!
Klar. Das haben wohl alle Automatismen an sich, dass sie auch nach hinten losgehen _können_. Vom Konzept herist es deswegen allerdings nicht schlechter. Und - wie du inzwischen herausgefunden hast - kann man den automatischen Hardwarescan (ich vermute um den ging es dir) bei jedem Bootvorgang ja auch deaktivieren.
## Und wenn sie dann was Arbeiten soll, passiert nichts: Nur das CDROM an einen anderen IDE-Strang gehängt. CDROM war halt weg. Automatische Hardware-Erkennung wollte mir das Device nicht umstellen.
Sprich: es ist noch Raum für Verbesserungen. Auch das spricht aber nicht gegen das Konzept.
Um nicht zu sagen, daß da noch sehr viel Raum zum verbessern ist. Ich habe z.B. die notorischsten Probleme mit dem YOU. Da bleibt Yast regelmäßig stehen oder lyncht mir (auf meinem Desktop) den gesamten KDE / X Server mit herunter.
Grade waren wir bei der automatischen Hardware-Erkennung bzw. dem hwscan beim Booten. Zwei Dinge die nichts miteinander zu tun haben außer, dass sie nur in YaST2, nicht aber im alten YaST zur Verfügung standen. Wenn es mit YOU Probleme gibt, dann ist auch da - richtig - "Raum für Verbesserungen. Das YOU auch heute schon sehr sinnvoll ist wirst du wohl kaum bestreiten. Zumal dich niemand zwingt YOU zu benutzen (genauso wenig wie dich jemand zwingt den hwscan zu erdulden).
Auf Hänger kann jeder verzichten. Aber wenn wir die Distribution weiterentwickeln wollen, dann muss man auch ab und zu etwas konzeptionell neues machen. Dass dann nicht immer alles von Anfang an
Konzeptionell neues einzubringen (und dabei die User als Testkanickel zu vergewaltigen, ähm versuchen su gewinnen meinte ich natürlich *SCNR*) ist ja auch nicht das falscheste. Nur dann ein Programm was nicht echt ausgereift ist, sondern irgendwo bei v 0.0.n 'herumdümpelt' als alternativenloses Wundermittel in ein neues Majorrelease einzubauen halte ich für grob fahrlässig! Wenn Yast 1 nicht mit vertretbaren Mitteln auf die achter zu Portieren war, dann intensiviert eure Arbeit
Der war gut.
an Yast 2 oder bringt die 7.4 dazwischen heraus, wenn unbedingt eine neue Version auf dem Mart kommen muß!
/etc/rc.config -> /etc/sysconfig + Änderungen am Konzept der Initscripte (beides LSB) + KDE3 ==> Major-Realease. Meinst du nicht uns wären die Leute an die Gurgel gesprungen, wenn wir eine Änderung, die zur Folge hat, dass die Startscripte nicht mehr kompatibel sind (du kannst ja mal versuchen ein für 7.x geschriebenes Init-Script auf der 8.0 laufen zu lassen) _nicht_ mit einem Major-Release gekennzeichnet hätten?
Auf die Dauer macht das keinen Spaß. (Mit meiner 6.4er-SuSE hatte ich mit solchen Problemen nie zu kämpfen).
Ja, früher war alles besser ... Versteht sich von selbst ;-)
Polemik hilf nicht ein Problem auszumerzen, sondern ist nur ein Grund mehr antipationen die (im Ansatz) vorhanden sind zu verfestigen.
[ ] Du hattest den Smiley gesehen. Schöne Grüße aus Bremen hartmut