* Michael Karbach schrieb am 16.Jul.2002: Deine Zeilen sind zu lang. Bitte Vorredner leben lassen.
Ich klage auch z.B. nicht über koffice, da es ja noch in der beta phase ist und nicht den Anspruch von stable hat. Das derzeitige koffice kann z.B. meines Erachtens auch nicht Ansatzweise mit Staroffice oder openoffice mithalten. Aber wie gesagt, es ist ja beta und openoffice hat ja auch lange gebraucht. Ich meine nur, wenn man solche Applikationen wie kmail und konqueror mit denen ja auch geworben wird, als stabil bezeichnet und die so oft abstürzen (auch wenn es 'nur' ein SuSE-Problem sein mag, die Stellen ja eine ganze Reihe von Entwicklern) ist das mindestens ungünstig für das Projekt.
Das Problem ist wohl, was bei KDE als stabil bezeichnet wird. Ich habe z.B über ein Jahr die verschiedenste mutt-Betaversionen benutzt. Die waren weitaus stabiler als irgend ein KDE je war. Mir ist schon klar, daß man nicht einfach mutt mit KDE vergleichen kann, aber trotzdem. Und das gilt nicht nur für mutt, sondern auch für vim, xfce und viele andere Programme. Die sind bei Linux einfach sehr stabil, weil von vorneherein auf Stabilität geachtet wurde. Bei KDE ist dies leider nicht der Fall. Wenn in so einem großen Projekt einmal der Wurm drin ist, den bekommt man kaum noch raus. Schon gar nicht, wenn dauerend neue Versionen erscheinen. Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0