On Sat, 13 Jul 2002 at 18:33 (+0200), Andreas Kneib wrote:
- Michael Gebhart [13.07.02 16:12]:
Ich habe eine lange Zeit Windows 2000 verwendet und habe eines schönen Tages auf Linux umgestellt, was ich heute zu 99,9% nutze. Ich habe SuSE 8.0 und nutze KDE 3.02. Habe mir irgendwann einen neuen Rechner gekauft (Athlon XP 1900+, 512 MB Ram) und heute testweise wieder Windows laufen lassen. Meine Erfahrung: Windows ist tausendmal schneller bei mir. Mein Mozilla brauch z.B. einige Sekunden bis er gestartet hat. Der Internet Explorer ist innerhalb kurzer Zeit aufgebaut. Genauso der Windows Explorer im Vergleich zum Konqueror. Beim Konqueror muss ich warten, beim Windows Explorer, dauerts keine Sekunde.
Naja, stell Dir vor, der Konqueror oder Netscape wuerde, wie der Internet Explorer, schon beim Booten im Hintergrund hochgefahren. ;-)
Ich verstehe nicht, dass bei vielen Leuten Geschwindigkeit mit Startgeschwindigkeit gleichgesetzt wird. Bei heutigen Rechnern muss man doch nicht jedes Programm tausendmal starten und beenden. Ich starte Mozilla wenn ich den Rechner hochfahre und lasse ihn z. B. auch geöffnet, wenn ich ihn gerade nicht brauche. Ähnlich ist das bei anderen Programmen. Wichtig ist doch, dass die Programme stabil sind und dass die Geschwindigkeit stimmt, während man mit den Anwendungen arbeitet!
Vielleicht hat ja jemand genau die gegenteilige Erfahrung gemacht.
Mein Scanner arbeitet unter Linux deutlich schneller als unter Windows.
Meiner leider gar nicht. Unter Windows schonmal den englischen Treiber probiert? Hintergrund: Scannerhersteller müssen ab einer bestimmten Geschwindigkeit eine Abgabe (Kopiererabgabe) zahlen. Um das zu verhindern werden die Scanner über die deutschprachigen Treiber oftmals künstlich verlangsamt. Gruß, Bernhard -- __________http://www.bwalle.de__________________________________________________ Diplomatie ist die Kunst, mit hundert Worten zu verschweigen, was man mit einem einzigen Wort sagen könnte. -- Saint-John Perse