Am Mit, 03 Jul 2002 schrieb Antje M. Bendrich:
Hannes Vogelmann schrieb am 03.07.2002 (10:39):
Am Mittwoch, 3. Juli 2002 05:50 schrieb Bernd Brodesser:
Aber speziell für Deinen Fall wäre doch
tar -czf mail.tar.gz ~/Mail
angebracht. Denn tar packt alle Dateien eines Verzeichnisses mit rein, wenn nicht eine Datei, sondern ein Verzeichnis angegeben wird.
Worin liegt denn eigentlich der Vorteil von tar ggü. anderen Packern wie zip oder kfilecoder und was es da sonst noch so gibt? Komprimiert tar überhaupt?
Der Vorteil von tar liegt darin, daß es sehr universell ist, da es für so gut wie alle Systeme eine Implementierung gibt. Ich glaube, sogar WinZip (unter Win32) kann tar- und tar.gz-Archive entpacken.
Ja, das ist so.
[...] Auf reine tar-Archive wirst Du aber selten stoßen, sondern meist auf tar.gz-Dateien, das sind tar-Archive, die mit gzip gepackt worden sind. Dazu ist kein zusätzlicher Aufwand nötig, da tar den Schalter -z oder -j mitbringt, der gzip bzw. bzip gleich mit aufruft.
Für eine Sicherung halte ich es aber für nicht sinnvoll, die Daten zu packen, das Risiko eines Datenverlustes durch gekippte Bits oder so ist viel zu groß, da damit ein ganzes Archiv unbrauchbar wird. Für eine Sicherung würde ich immer reine tar-Archive verwenden. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen