Re: AW: Festplatte gegen Ausfall sichern

Hallo, * Am 14.05.2002 postete Konrad Neitzel:

Samuel Braun schrieb:

...

Was findest du denn so schlecht am Software RAID?

- Prozessorlast - Ausfallsicherheit - ...

Klar - Besser so ein Raid1 als gar kein Raid. Aber lohnt sich die Arbeit im Vergleich zu den Mühen? Was spricht gegen einen Raid- Controller? Wenn er wirklich diese Sicherheit benötigt, dann sind 300 EUR auch drinnen. Ansonsten arbeitet man so ganz ohne Raid und mit regelmässigen Backups auch ganz gut.

Meiner Erfahrung nach sogar besser!!!

Ich habe schon öfters von Problemen mit Raid gelesen. Und wenn ich bei Tests höre, dass es dann doch nicht hoch fährt, wenn man die eine Platte raus nimmt ... ARGH ... Sorry ...

Bekannter von mir administriert Internetserver. Die hatten auch mal Software-Raid Systeme, die sich Kunden vorstellten, aber nicht viel zahlen wollten. Von 4 Systemen sind 3 abgeraucht. Soviel zum Thema Sicherheit von Software-RAID.

Ich kenne Hardware-Raids und weiss daher, wie schön und einfach sowas gehen kann. Ich definiere dann einmalig die Zusammenstellung und muss dann nur den Status regelmässig kontrollieren. Der Controller macht alles automatisch. Ist eine Platte defekt, dann macht alles der Controller! Die Hot SPare springt ein und nach einiger Zeit ist alles gegessen. Ich muss nur noch einen Termin finden, wann ich die Kiste doch noch mal zwecks Wechsel der defekten Platte kurz runter fahren kann (Oder ich habe entsprechende Hot-Swap Gehäuse, die ich jedem ans Herz legen würde, der wirklich einen Server braucht, der rund um die Uhr läuft!)

Eben. Und nur so ist RAID sinnvoll. RAID kostet eben Geld, wenn man es vernünftig machen will. -- Gruß Alex --

ich suche Hintergründe für meine Homepage. bgcolor="#FF0000" bgcolor="#00FF00" bgcolor="#0000FF" .... [Diana & Torsten Weiland und Steffi Abel in dciwam]