Hi, Am Freitag, 19. April 2002 00:24 schrieb David Haller:
Sorry, ich misch mich mal ein ;)
sei Dir mal eben erlaubt :o)
On Thu, 18 Apr 2002, Philipp Zacharias wrote: [an Bernd Brodesser gerichtet] [...dnh's Erklärung immer nach Attribution-Zeilen zu schreiben]
wird beachtet, hatte das in diesem Fall deswegen nach vorne gezogen, weil das als allgemeine Erklärung da ganz gut hingepasst hat. Allerdings da eigentlich auch nicht besser, als weiter hinten :o) [...]
Am Donnerstag, 18. April 2002 11:25 schrieb Bernd Brodesser:
* Alexander Thoma schrieb am 18.Apr.2002:
Am Don, 2002-04-18 um 06.46 schrieb Bernd Brodesser:
* Philipp Zacharias schrieb am 17.Apr.2002:
Am Mittwoch, 17. April 2002 14:16 schrieb Erhard Schwenk:
[Erhard schrieb einen "fiesen" Vergleich]
*PLONK*
Da plonkt jemand Erhard. *LOL* Wenn Du meinst.
[...]
Es geht nicht darum, was ich finde oder was ich nicht finde. Ich muß ja nicht einer Meinung mit Erhard sein. Ich plonke doch nicht jemanden, nur weil mich seine Meinung nicht paßt. Wo kommen wir denn da hin?
Ack, nur so nebenbei ;)
Für Meinungen geb ich auch mein Ack :o)
Das hat aber nichts mit Meinung zu tun. Ich würde es durchaus verstehen, jemandes Mails für einen total menschenverachtenden Vergleich nach /dev/null zu schicken.
Ich seh an Erhards Vergleich nur ein Problem! Er hat die "<ueberspitzt />"- oder "<ironie />"-Tags weggelassen... IIRC gibt's fuer dieses Stilmittel, des ueberspizten Vergleiches, sogar einen Fachbegriff ;)
heißt Hyperbel :o)
Ich vermute, Erhard wollte nur die Absurditaet verdeutlichen, das wurde aber leider von manchen flasch interpretiert.
Tut mir leid, aber ich finde den Vergleich wirklich unangebracht.
Abgesehen davon, wenn man jemand plonkt, der weitaus mehr Fragen beantwortet als selber stellt, wen schadet man mit diesen Plonk? Deshlab auch mein LOL.
Dieses LOL war wirklich etwas unverständlich (noch dazu, weil ich bis dahin die wahre "Natur" des PLONK nicht kannte).
Das LOL von Bernd bezog sich eindeutig auf dein (von dir noch fehlinter- pretiertes) plonk... Es entbehrt eben nicht einer gewissen Ironie, wenn jemand, der noch nicht allzu lange/viel hier mitschreibt (hier mag ich mich irren, ich hab jetzt nicht nachgeschaut), einen der hier mit am laengsten Mitschreibenden, und mit die qualifiziertesten Antworten Gebenden "plonkt"... IIRC ist Erhard noch laenger dabei als ich z.B...
lange nicht, aber ich denke, ich schreibe vergleichsweise viel :o)
Es gab da noch wesentlich krassere Faelle von "plonks"... Die bei gewissen Leuten allgemeine Heiterkeit ausloesten ;)
sind die irgendwo dokumentiert oder soll ich mich mit Google übers Archiv hermachen? Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854