Moin, Thorsten Haude:
Das ist einfach: Wer Mutt benutzt, stellt damit seine Kompetenz unter Beweis und darf auf die Expertenliste. Alle anderen sind Anfänger.
Antje M. Bendrich:
Nach kurzem Überfliegen von http://www.dhaller.de/linux/statistik/statistik.txt sollten die acht schreibenden gnus-Benutzer auch reingelassen werden ;-)
Darf ich euch mal darauf aufmerksam machen, ... --------------Schnippel----------------------- Verstoesse gegen Etikette oder RFCs: Falscher Zeichensatz, kein Realname, kein Subject, --Original Message--, vcards, HTML, Richtext, multipart/alternative, Attachments, PGP signiert Postings Mailreader 1. 77 337 ( 22.85%) Microsoft Outlook Express 2. 59 334 ( 17.66%) Microsoft Outlook 3. 39 1702 ( 2.29%) KMail 4. 33 76 ( 43.42%) unknown 5. 31 328 ( 9.45%) Sylpheed 6. 25 48 ( 52.08%) Internet Mail Service 7. 18 109 ( 16.51%) Pine 8. 17 224 ( 7.59%) Pegasus Mail for Windows 9. 15 15 (100.00%) Lotus Notes 10. 14 65 ( 21.54%) Open WebMail 11. 11 576 ( 1.91%) Mozilla 12. 8 86 ( 9.30%) WWW-Mail 13. 5 1473 ( 0.34%) Mutt 14. 5 17 ( 29.41%) PMMail 15. 2 2 (100.00%) T-Online WebMail 16. 2 3 ( 66.67%) IMail 17. 2 2 (100.00%) NOCC 18. 2 14 ( 14.29%) IMP 19. 2 4 ( 50.00%) Opera 20. 1 1 (100.00%) DvISE by Tobit Software -------------------------------------------------- ...daß es keinen(!) Etiketten/RFC-Verstoß mit evolution gegeben hat? Also, welches Tool nutzt der Profi? Na? (Weitere Tips zur Lösung in meinem Header) :-) Gruß, Ratti