Am Dienstag, 5. März 2002 22:21 schrieb robs-info:
<Staun> erste Wahl?!? geht es darum, jede noch so mieß programmierte Webseite anzuzeigen, oder was? Liest Du ab und an mal etwas bzgl. security, Bugs, etc. ??? Wenn man sich da mal den Spitzenreiter in solchen Sachen anschaust, kann ich mir die Äußerung nicht so ganz erklären ... </staun>
Nenn mir doch mal einen brauchbaren Erstz für den IE ich bin da sehr offen für konstruktive Vorschläge. -bitte jetzt nicht Netscape rufen und dabei lächeln ;-(
Mozilla und Konqueror sind beid mittlerweile sehr brauchbar Alternativen. Das Netscape 4.x der Zeit hinterherhinkt und der 6er meist einige Versionen hinter Mozilla zurückliegt und damit längst gelöste Probleme aufwirft ist klar (aber wieso die billige Kopie nehmen wenn man das Original haben kann).
Ich glaub ich hab sie schon alle ausprobiert und muß sagen z.Z. gibt es keinen wirklichen Ersatz für den IE. Die angesprochenen Sicherheitsrisiken kann man recht gut eindämmen (Sicherheitsstufe anpassen, Virenscanner installiert).
Hm, wenn Du den IE auch nur halbwegs sicher machen willst, darfst Du AktivScripting nicht aktivierten, womit JavaScript deaktiviert ist und mit AktivX eingebundene Plugins dürfen auch nicht verwendet werden, da AktivX ein offenes Scheunentor ist. Damit hast Du nen Browser ohne JavaScript, ohne Flash und PDF-Betrachter, ohne Quicktime, RealPlayer und MediaPlayer. Was ist da noch so toll dran? Nicht ausgeschlossen sind dann immernoch Sicherheitslücken, wie die unter http://www.heise.de/newsticker/data/pab-04.03.02-001/ beschriebene, die sich einfach nicht deaktivieren lassen und zu denen es keine Bugfuxes gibt. Jeder Webdesigner kann nach freien Stücken Programme (wie del) auf dem Rechner ausführen und es gibt nichts was Du dagegen tun könntest (ausser die Finger vom IE, Outlook und anderen Programmen zu lassen, die die IE-Engine benutzen), nicht mal deinstallieren kann man das Zeug in XP (laut MS). Sorry, aber der IE mag noch so gut kaputte Seiten darstellen können, die HTML-Standards brav einhalten, absturzfrei und schnell laufen, er ist eine Sicherheitslücke, die ich in einem Unternehmen, in dem ich das sagen hätte nicht dulden würde, privat gleich zweimal nicht.
es um Grafik und anspruchsvolle Spiele geht.
Warum ....??? Die Großzahl der Hersteller ignoriert den Linux/UN*X-Markt aus welchen Gründen auch immer ... andere zeigen wiederum, daß es doch geht
Wenn Photoshop portiert wird, bin ich dabei. Mit Gimp hat man nach meiner Meinung keinen wirklichen Ersatz für prof. Grafikarbeit.
Du hast schon viel mit Gimp gearbeitet? Ich hab mir am anfang auch gedacht, da würds hint und forne an Funktionen fehlen. Letztendlich ist Gimp allerdings nur anders. Wer auf YUV-Farbraum verzichten kann, findet letztendlich alles was benötigt wird.
Bei Spielen interessiert mich nicht, daß es eigentlich gehen würde. Wenn es kein Angebot gibt, MUSS ich auf Windows ausweichen.
Oh, Spiele sind ein muß, wußte ich gar nicht...
Sicherlich kann sich das mal ändern, abwarten.
Es gibt oft mehr als man glaubt. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de