Hi, Am Dienstag, 5. März 2002 22:21 schrieb robs-info: [...]
Nenn mir doch mal einen brauchbaren Erstz für den IE ich bin da sehr offen für konstruktive Vorschläge. -bitte jetzt nicht Netscape rufen und dabei lächeln ;-(
nein, ich rufe Mozilla. Aus folgenden Gründen: 1. Mozilla ist schneller als der IE. Ja, wirklich. Mozilla ist auch schneller als Opera. 2. Mozilla hat mir bislang jede (JEDE!) Seite richtig dargestellt. Zumindest hatte ich noch nicht den Eindruck, dass etwas nicht so wäre, wie es sein soll. Sogar mein Online-Banking funktioniert einwandfrei (sogar zuverlässiger als mit dem IE und 100x schneller als mit Netscape). 3. Mozilla war total einfach aus den Binaries zu installieren. Entpacken, ein paar Links und fertig (und ja, ich bin der Ansicht, dass das einfacher war als den IE zu installieren. Vor allem hasse ich Reboots!!! Warum muss ich mein komplettes Betriebssystem neu starten nur weil ich mit einer aktuellen Version im Internet surfen will? Das drängt mir den Verdacht auf: Hey, das Teil schraubt was an Deinem OS und Du willst wahrscheinlich gar nicht wirklich wissen, was das sein könnte...)
Ich glaub ich hab sie schon alle ausprobiert und muß sagen z.Z. gibt es keinen wirklichen Ersatz für den IE. Die angesprochenen Sicherheitsrisiken kann man recht gut eindämmen (Sicherheitsstufe anpassen, Virenscanner installiert).
Ja, und ständig Security Updates und ebenso of neu booten und danach alle Einstellungen wieder neu machen, weil er die Konfig ja mal eben wieder vergisst. Ich glaube, Windows leidet unter Alzheimer (und Parkinson wenn es mal eben wieder vergisst, welche Grafikkarte ich habe und ich von einem netten 60 Hz-Windows begrüßt werde und mich bei den Farben frage: Hat jemand auf meinen Desktop gekotzt?). Okay, der IE mag mehr oder weniger Standart für Webpages sein. Vor allem die vielen netten (*würg*) Features wie z.B. die supertolle Marquee-Laufzeile (*langsam wird mir wirklich schlecht*) sind natürlich so supertoll, dass kein Webdesigner mehr drauf verzichten kann.... Meine Meinung dazu: Das Web ist mit Grafiken und Design-Ideen ohnehin total überfrachtet. Für mich dient das Web zu 99,9% der Information und da brauch ich keine supertollen Grafiken und XXL-Flash-Animationen und Java-Applets (vom Banking abgesehen) und, und, und... Wenn eine Seite mit meinem DSL länger als 10s zum Aufbauen braucht, dann kann sie sich einen anderen blöden suchen, der sie anschaut. Aber ich will hier um himmels willen keinen Webdesign-Thread lostreten! Das hatten wir oft genug, also erspart es mir bitte!
es um Grafik und anspruchsvolle Spiele geht.
Warum ....??? Die Großzahl der Hersteller ignoriert den Linux/UN*X-Markt aus welchen Gründen auch immer ... andere zeigen wiederum, daß es doch geht
Wenn Photoshop portiert wird, bin ich dabei. Mit Gimp hat man nach meiner Meinung keinen wirklichen Ersatz für prof. Grafikarbeit.
Bei Spielen interessiert mich nicht, daß es eigentlich gehen würde. Wenn es kein Angebot gibt, MUSS ich auf Windows ausweichen. Sicherlich kann sich das mal ändern, abwarten.
Ja, es gibt kaum aktuelle Spiele für Linux, das kann man nicht wirklich überzeugend abstreiten. Ich muss aber auch sagen: Auf mein Linux kämen eh keine Games, denn wenn ich mir mein OS mit irgendwas verhunzen will, dann nehm ich ein OS, das ich mal eben neu installiere und dessen Lauffähigkeit mich ohnehin nur peripher tangiert - sprich: Windows. Nun zur Grafikbearbeitung: Solange ich unter Windows nicht so produktiv sein kann wie unter Linux (gleichzeitiges Scannen und Bilder bearbeiten z.B., sowie durch Anklicken der ----- - Linie (geniale Erfindung!!!) ständig verfügbare Menüs, ...) bearbeite ich meine Bilder unter Linux mit Gimp. Zwar muss ich mich in das liebe Programm noch um einiges weiter einarbeiten aber das ist es mir wert. Im Übrigen gibt es Corels Photopaint für Linux. Kostenlos downloadbar. Ist zwar nicht ganz so gut wie Photoshop, aber soweit okay wenn man mit Gimp nicht klar kommen sollte. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854