hi, On Wed, Feb 06, 2002 at 05:26:14PM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
On Wednesday, 6. February 2002 10:58, Sascha Andres wrote:
hi,
On Wed, Feb 06, 2002 at 10:04:42AM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
Nein, natürlich nicht. Aber wozu brauchst du denn für jeden Schreibtisch einen Satz CDs?
weil die rechner nicht in einem gebaeude stehen, und es keine lan verbindung zwischen den einzelnen oertlichkeiten gibt.
Nun, wenn du 20 Büros mit Linux-Servern ausstatten willst, wäre es doch nur recht und billig, 20 Linux-Packete zu kaufen, oder? Wenn du das Geld für die Hardware ausgeben kannst, sollte des doch an den paar Euro für die SuSE CDs auch nicht scheitern. zum einen gebe ich nicht das geld fuer diese server aus, zum andern verwende ich linux auch deswegen, weil ich nicht fuer jeden rechner eine eigene lizenz benoetige. wenn ich nun unbedingt fuer jeden rechner ein paket kaufe kommt das dem sogenannten TCO nicht zugute und ich verliere ein weiteres argument an die kommerzielle konkurrenz. die hoehe des betrags den ich ausgeben lassen muss spielt groestenteils bei den diskussionen eine untergeordnete rolle, oder bringt zumindest argumente wie 'wenn schon geld dann machen wirs richtig und nehmen unix oder windows systeme'.
wenn ich also sowieso schon von mir aus linux wo immer moeglich versuche einzusetzen und auch diskussionen zu diesem thema nicht unbedingt aus dem weg gehe, aber nicht fuer jeden rechner egal ob privat oder in einem unternehmen eine 'lizenz' (ich weiss das ich keine lizenz kaufe, aber wenn ich pro pc ein paket kaufen _muss_, dann ist das durchaus vergleichbar) schade ich also der entwicklung von linux und der existenz von suse linux im speziellen? diese denkweise will mir irgendwie nicht in den kopf. hier wurde doch haeufig genug schon linux als alternative zu anderen kommerziellen systemen gepriesen, insbesondere aus den in der gpl angegebenen freiheiten. sowohl privat als auch in den unternehmen fuer die ich mit linux zu tun habe existieren pakete mit handbuechern. es geht mir auch nicht um das geld, aber fast ueberall werden die original cd's separat verwahrt weil sowas irgendwie immer beine kriegt... sicherungskopien jedoch duerfen - sofern gegen diese nichts einzuwenden ist - entsprechend aufbewahrt werden. und weil ich wissen wollte ob das erlaubt ist habe ich diese frage gestellt. und wenn diese kopien suse schaden in einem grossen masse schaden wuerden, so koenntee suse die kopien sicher einfach auf grund der eigenen entwicklungen die ja unter dem copyright von suse stehen durchaus verbieten, oder sehe ich das falsch? ciao sascha ps: habe den thread mal umbenamt, da das langsam ziemlich off topic wird. -- Sascha Andres linux@programmers-world.com http://www.programmers-world.com